2020 年 12 月 2 日,駐守西九龍總區衝鋒隊、拘捕女警史穎珊出庭作供

前學民成員錢詩文被指藏噴漆 女警證供混亂 官屢稱不明白 「你頭先唔係咁講」

民間集會團隊於 1 月 19 日在中環發起「天下制裁」集會,晚上各區發生警民衝突。前學民思潮成員錢詩文被指在旺角管有一罐噴漆,否認管有物品意圖損壞財產罪,今(2 日)在西九龍裁判法院受審。拘捕女警史穎珊供稱被告穿著黑色外套,惟辯方指出她當時穿著灰色外套;女警描述截查被告過程亦含糊不清,裁判官林子勤多次表示不明白,稱「你頭先唔係咁講」。裁判官裁定案件表證成立,辯方陳詞指女警只得「片段式記憶」,更可用「雜亂無章」形容。案件押至下午裁決。

被告錢詩文(25 歲,報稱文員)被控一項管有物品意圖損壞財產罪,控罪指她於今年 1 月 19 日,在旺角花園街 19 號地下外無合法辯解而管有一罐噴漆,意圖損壞另一人財產。

2020 年 12 月 2 日,錢詩文出庭應訊

女警庭上及書面證供出入 辯方指被告無攜背包及噴漆

現駐守西九龍總區衝鋒隊、拘捕女警史穎珊供稱,案發當晚接報有人在旺角聚集,到達洗衣街近旺角道,看到 20 名黑衣人聚集惟截獲不果。史及同袍返回警車,駛至花園街附近,發現 10 人聚集,他們看到警車四散。史看到被告由警車頭跑到車旁,遂下車追截,當時兩人相距兩米,截停過程約一分鐘。被告戴黑色口罩,身穿黑色外套、長褲及背著黑色背包。史再從被告背包搜出面巾、眼罩、手套及防毒面具,曾問被告有關物品用途,她沒有回應及最終被捕。

辯方大律師郭憬憲盤問時稱,被告當時穿著灰色外套,而非黑色外套,史同意並稱因現場環境較暗,所以錯看成黑色。辯方續指史在四份書面證供中,均稱被告當時身穿灰色外套,庭上卻稱她穿著黑色外套。史表示自己記錯,辯方質疑她並非記錯,而是直覺認為被捕人士必定穿黑衫,史不同意。

辯方指史供稱在背囊搜出噴漆,但在四份書面證供內,她沒有形容背包的顏色及牌子,又用不同物件形容背囊,一時稱隨身包,一時稱隨身背包。辯方再指,被告當時沒有攜帶背包及噴漆,史否認;惟辯方播放《有線新聞》片段,可見她與被告均兩手空空。史堅稱證物一直由她保管,覆問下亦無法解釋證物放在何處。

口供無寫逃走一事 女警:印象深刻無須記錄

史稱被告在警車右邊 1 至 2 米,急步迎面向警車而行。辯方根據史當時畫的草圖,指出被告與警車相距一條行車線及行人路,相隔約 5 至 6 米,與史的證供有出入。史表示不肯定是否記錯,又指曾修改草圖上的街名,被告從草圖上方跑向下方,即由豉油街跑向花園街。

辯方指史在最後一份書面證供,才提及被告曾逃走,又向史指「截停」及「追截」有分別,如被告曾逃跑,警員才需要追截她。史同意兩者有分別,強調被告當時急步跑。辯方質疑史為何不將被告逃走一事,寫在首三份證供,史表示「印象深刻,唔使寫喺口供到」,辯方聞言謂:「咁成份口供唔好寫啦」。

裁判官林子勤亦表示不明白,史的警車在三條行車線中間,被告如何往警車頭方向行,又稱「(被告)邊度行去邊度?」史解釋被告原從豉油街行向馬路,「一個 90 度轉向行人路」,當時有數人在「允記」門前聚集,亦有些人跑向「允記」。裁判官聞言稱「你頭先唔係咁講」,「咁點解(被告)同允記班人係同一班人?」、「你一開始話允記有十幾人」。

駐守旺角警區刑事調查隊、處理證物警員區浩賢供稱,案發翌日凌晨收取史檢取的 9 件證物。辯方質疑他在 3 月 24 日曾與史見面,是商討案情及增加指控;區否認辯方所述。

裁判官裁定案件表證成立,被告選擇不自辯。辯方結案陳詞指,女警誠信度為本案關鍵,指其證供有出入,對於背包亦有不同描述。他又指有關被告的供詞,女警只得「片段式記憶」,更可以「雜亂無章」形容。案件押至下午裁決。

2020 年 12 月 2 日,駐守旺角警區刑事調查隊、處理證物警員區浩賢出庭作供。

案件編號:WKCC 2889/2020

 

編輯推介

    發表意見