2021 年 11 月 2 日,控方證人何華作供後離開法院。

前議助否認襲親建制示威者 報稱受襲女子被辯方質疑口供不一

深水埗前區議員劉家衡去年初在議辦門外貼「藍絲與狗不得內進」告示,引逾 20 名親建制者上門示威。劉前助理李譯喬被指向 3 人噴藍色液體,他早前否認 3 項襲擊罪,今(3 日)於西九龍裁判法院續審。報稱受襲女子何華供稱遭被告噴藍威寶至上身全濕。辯方大律師劉偉聰引口供紙質疑,何去年稱被「搣時潘」潑漂白水至上下身連內衣褲濕透,何其後改口稱兩者都有,「漂白水係隻腳上都可以彈返上嚟㗎嘛,先生!」呈堂片段亦見何有份遞紙遮擋閉路電視。案件午續。

證人供稱被漂白水淋身不舒服 怕遇「黑醫護」沒求救

劉偉聰今盤問第二位報稱受襲女子、證人何華。何指當日先被同案另一被告「搣時潘」潘書韻潑漂白水,再遭被告噴藍色液體,指當時全身連同內衣褲濕透,「就係唔舒服」,但承認沒有立即求救,因為「我驚遇到黑嘅醫護」。

遭辯方引口供紙質疑 證人數改口供

劉偉聰引述證人去年 3 月 20 日的口供紙指,她報稱用上身衣袖抹臉上藍威寶,豈不是將沾滿漂白水衣袖抹上臉。何改口指,「衫上唔係漂白水,係噴出嚟嘅(藍威寶),加埋我啲汗,我無話全身都係漂白水」,並指沾漂白水位置為衫袖及褲腳,即上身濕透全因藍威寶。

劉再引何的口供紙質疑,「你向警察講,『我畀 Miss Poon 潑中液體後,上身濕透至內衣,而下身亦濕透至底褲內』,到底 Miss Poon 向你潑漂白水定藍威寶?」何即提高聲量指,「Miss Poon 係一桶好大桶漂白水淋落嚟㗎,先生!」裁判官陳慧敏令重看呈堂片段後,劉再問何,上身濕是因漂白水抑或藍威寶,何此時稱「兩者都有」。劉質疑何以至此階段才說,何再次提高聲量,「漂白水係隻腳上都可以彈返上嚟㗎嘛,先生!」

議員辦事處外閉路片段 證人曾遞紙遮鏡頭

辯方呈上一條長約 18 分鐘的議辦外閉路電視片段,見何華有份遞印有「李文浩雜種」海報予他人遮擋鏡頭,最終片段僅 10 分鐘有畫面。何承認有遞,但否認她有遮擋,「果個唔係我舉牌,係我遞過去畀人地,因為我唔夠高」。劉偉聰質疑,是否意指若她夠高,她會負責遮擋。何拒答,反指劉問題「好無聊」。

呈堂片段中,約 20 人分成兩批到達議辦門外,擠滿走廊。該批人先在門外拍照,部分人以鏡頭貼近玻璃門疑拍議辦內情況。他們陸續取出印有「李文浩」、「雜種」、「DOG」的海報,何華舉手遞海報向後,不久閉路電視鏡頭被海報遮擋。海報不停移動,疑為人手遮擋。

被告李譯喬(32 歲,辦公室助理),被控兩項襲擊致造成身體傷害罪,指他於 2020 年 3 月 9 日,在長沙灣名人商業中心 605 室門口襲擊女子王西萍及何華。他另被控一項襲擊致造成身體傷害罪,指他於同日同地襲擊男子關新偉。

同案「搣時潘」早前無出庭 遭官發拘捕令

同案原有另一名被告潘書韻(27 歲,報稱商人),被控兩項襲擊致造成身體傷害罪,指她於 2020 年 3 月 9 日,在長沙灣名人商業中心 605 室門口襲擊女子王西萍及何華;她另被控兩項刑事損壞罪,指她於同日同地,無合法辯解而損壞屬於女子楊美容的一條長褲、羅群的一對高跟鞋。潘早前未有出庭,遭法庭發出拘捕令。

案件編號:WKCC3407/2020

編輯推介

    發表意見