立場新聞 Stand News

勞動節政總請願 梁國雄李卓人等8人就限聚令告票抗辯 警:叫相同口號屬同一群組

2021/1/13 — 17:38

2020 年五一勞動節,梁國雄及李卓人等 8 人遊行到政府總部外請願 (圖片來源:工黨fb)

2020 年五一勞動節,梁國雄及李卓人等 8 人遊行到政府總部外請願 (圖片來源:工黨fb)

去年五一勞動節,梁國雄及李卓人等 8 人,以 4人一組方式遊行到政府總部外請願,要求政府加強支援失業人士,但遭警方票控違反限聚令。8 人選擇抗辯,今(13日)在東區裁判法院由裁判官鄭紀航主審。本案是首宗涉及示威的限聚令開審案件,當天在場的高級督察韋鑑洸供稱,雖然被告以 4 人一組舉標語遊行,但他們兩組人有交談,亦叫相同口號,認為他們屬同一組人。

為符合二人限聚令規定,8  人開庭前於庭外分開站立,高叫「防疫為名,打壓為實,五一示威,何罪之有」,並由黃浩銘及郭永健代表發言,表示當日工黨及社民連已按照防疫規定,四人一組遊行,但政府借抗疫打壓示威,阻止市民行使《基本法》的示威權利。

2021 年 1 月 13 日,東區裁判法院外,工黨郭永健、社民連黃浩銘開審前發言。

2021 年 1 月 13 日,東區裁判法院外,工黨郭永健、社民連黃浩銘開審前發言。

廣告

8 名被告為社民連主席黃浩銘(31歲)、袐書長吳文遠(43歲)、成員曾健成(64歲)及梁國雄(64歲)、工黨主席郭永健(33歲)、副主席麥德正(48歲)及李卓人(63歲),及副袐書長何偉航(35歲)。各人被票控「參與受禁羣組聚集」,指他們於 2020 年 5 月 1 日上午約 11 時 06 分,在金鐘夏慤道海富中心外參與群組受禁群組聚集。

廣告

麥德正另承認一項「沒有按獲授權人員的要求出示身份證明文件」罪,指他同日早上約 11 時 23 分,在金鐘海富中心及政府總部的天橋,無合理辯解而沒有向獲授權人員高級督察韋鑑洸出示身分證明文件。即指麥於警員發出限聚令告票時,拒絕出示身份證。

李卓人、梁國雄及黃浩銘無法律代表。詹鋌鏘大律師代表社民連的吳文遠、曾健成,而黃宇逸大律師則代表工黨的郭永健、何偉航、麥德正。

高級督察:叫同一口號則屬同一群組

控方傳召當日在現場的高級督察韋鑑洸,並播放警方片段,顯示當日韋鑑洸在夏慤道天橋底海富中心外,以揚聲器對各人發出口頭警告,指他們違反限聚令。而梁國雄則站在數米距離遠,以揚聲器回應指要舉報現時任職警務處助理處長的陶輝(Rupert Dover)非法經營旅館,違反《旅館業條例》及《消防條例》,問韋鑑洸會否處理。韋繼續發出警告。

高級督察 韋鑑洸

高級督察 韋鑑洸

其後八名被告以工黨及社民連區分,四人一組各舉標語,開始步行上夏慤道天橋前往政府總部。而李卓人則指警員抄寫吿票時站得太近,無視公共衛生考慮,「違反(限聚令的)立法精神」。韋鑑洸隨後指示警員發出限聚令告票,要求各人出示身分證,惟麥德正拒絕,韋以阻差辦公罪名將其拘捕。

韋鑑洸又指,雖然八人以 4 人一組舉標語遊行,但他們兩組人有交談及叫相同口號,兩組之間亦沒有 1.5 米距離,所以認為他們是一組八個人,違反當時的四人限聚令。

盤問下同意票控後無要求解散

韋鑑洸在盤問下,同意當日的示威活動是有「勞工權益」及「示威權利」兩個主題,也同意兩組人所舉的標語並不相同。韋同意辯方指出,票控程序完成後,他明知警員有權命令受禁群組解散,但也沒有發出解散命令。韋指是因為他在票控前,已經發出過相關警告。

韋亦同意,片段顯示有女總督察在票控完成後,曾說「工黨行先」、另一名高級督察蔡棟豪(音譯)亦稱「俾返條路佢哋行」。辯方指出,這顯示警方並無意解散該遊行。控方其後澄清,本案只牽涉發出票控前的行為,票控後的行為並非控方案情。

韋鑑洸在盤問下,重申認為 8 人是屬於同一組遊行,違反限聚令。他亦不同意各被告有合理辯解,即憲法保障的和平示威集會權利。因為限聚令相關法例已列明可獲括免的活動,但 8 人的示威活動並非括免項目。

聆訊明早繼續。

案件編號:ESFS 5-12/2020、ESS 18472/2020

發表意見