立場新聞 Stand News

原查縱火 警搜屋檢鐳射筆改控藏武 辯方:警不作警誡 利用被告無知

2020/10/30 — 16:09

便衣警聲稱去年 9 月過馬路期間,聽到 19 歲男生表示曾用汽油彈掟警車,男生涉縱火罪被捕。警員在沒有搜查令下搜被告住所,稱調查縱火一事,惟搜出兩枝鐳射筆後,改為向男生控以管有攻擊性武器罪。辯方陳詞稱,警員聽到被告用汽油彈掟警車,也不能構成合理懷疑,「聽到一句話就拘捕係過分武斷」。另外,警員庭上無法解釋沒有警誡原因,辯方指他們非做漏程序,而是利用被告無知,非法檢取鐳射筆、不作警誡。案件押至 11 月 9 日就特別事項裁決。

案件今日在屯門裁判法院續審,辯方質疑高級督察盧永楷的專家證人身份、反對兩枝鐳射筆及會面紀錄呈堂。控方今日完成舉證,裁判官王證瑜裁定案件的特別事項表證成立。

辯方大律師郭憬憲陳詞稱,從截停被告至搜屋檢取證物,警員均聲稱與縱火案有關,但會面紀錄問及鐳射筆事宜,質疑掟汽油彈與鐳射筆有何關係。他指警方在錄影會面期間,有合理理由告知被告調查性質。郭憬憲又指,即使警員黃潤堅聲稱聽到被告用汽油彈掟警車,也不能構成合理懷疑,他當時行使截查及查問權,卻沒有向被告及其友人查問,「聽到一句話就拘捕係過分武斷」。

廣告

他又認為警員刻意不守規矩,「明知鐳射筆無關都檢取,構成另一控罪但無警誡」。就無警誡一事,警員庭上無法解釋沒有警誡原因,郭憬憲指他們非做漏程序,而是利用被告無知,非法檢取鐳射筆、不作警誡。案件押至 11 月 9 日就特別事項裁決。

聲稱查縱火卻查問鐳射筆 警否認誤導作供

廣告

拘捕警員謝艾朗早前供稱,他在元朗警署以縱火罪拘捕被告,指他與去年 9 月 21 日一宗汽油彈掟警車案有關,被告警誡下表示「無做過」。謝稱當日向被告讀出被羈留人士通知書,指被告不反對在沒有搜查令情況下,讓警方搜屋。警員及後在被告住所搜出兩枝鐳射筆,錄影會面時,被告稱鐳射筆是在示威、警民衝突時「射吓警方」,但強調沒有使用過及沒帶過出街。

謝同意以縱火罪拘捕被告,無權檢取與縱火罪無關的物品,例如涉案的兩枝鐳射筆;他否認一方面聲稱調查縱火罪,一方面問及鐳射筆,是想誤導被告。

19 歲被告李德軒,被控一項管有攻擊性武器罪。控罪指,他於去年 9 月 26 日,在天水圍俊宏軒 7 座某單位,藏有兩枝鐳射筆。

案件編號:TMCC 402/2020
 

發表意見