鍾翰林, Tony Chung Hon-lam

否認辱國旗罪受審 鍾翰林:不知紅布為國旗 拋向空中為防襲擊

去年 5 月立法會審議《逃犯條例》修訂法案,不同人士於立法會示威區聚集抗議,期間發生衝突。19 歲前「學生動源」召集人鍾翰林被指於當日損壞一支中國國旗,他否認一項侮辱國旗罪及一項非法集結罪,早前被裁定表證成立,案件今(27 日)於東區裁判法院續審。被告出庭供稱,指自己並不知道手上的紅布和棍分別為國旗及旗桿,當時見「保衛香港運動」成員揮棍,認為有即時的危險性,故將紅布和棍拋向空中,防止襲擊繼續發生。

被告鍾翰林(學生,19 歲),現被控一項侮辱國旗及一項非法集結罪。控罪指,被告去年 5 月 14 日在中環立法會綜合大樓指定示威區內,無合法辯解而公開及故意玷污或侮辱國旗;以及在同一地點參與非法集結。鍾翰林因涉及另一案件,被控違反國安法、洗黑錢等罪,目前遭還押。

鍾:不知該紅布是國旗     為防止襲擊而拋棍

鍾翰林今出庭供稱,當日早上目睹「保衛香港運動」成員隔著鐵欄拉扯著一名身綠衣女子的背囊,故跑上前質問他們及打算協助女子搶回背囊。他續指,突然有一塊紅布飄過來,隨即他聽見有人大叫「打人」,並看到身旁有「保衛香港運動」的成員揮動連接著紅布的棍狀物。他見情況混亂,於是向後退;及後有人向他遞了紅布連同已斷開一截的棍,他接過後相信是剛才「保衛香港運動」成員施襲所用之物,遂再退後並將棍及紅布拋向空中。

控方反覆播放錄影片段,指鍾曾拉扯國旗,導致旗桿斷開。鍾否認指控,並稱他只是將一枝被紅色布包裹著的棍拋上天。他認為該棍構成即時性危險,以防止襲擊繼續發生,及因手持屬於他人的物品會被控盜竊,故一心打算遠離人群,並盡快拋走該棍。

鍾強調,當時不知道該紅色布為國旗,並指在指定示威區內有多面旗幟,包括國旗、區旗、台灣青天白日滿地紅旗等。他又指,在他衝向鐵欄位置前,並不見國旗出現在「保衛香港運動」的示威範圍內。

控方:鍾翰林舉粗口手勢    屬挑釁性行為   官:有幾大重要性

控方向鍾指出,被告身處的行車通道並非指定示威區,鍾則指,當時有不同人士會在行車通道走動,加上整個過程中,並無保安或警方介入,要求他們即時離開,故不知道該處不是指定示威區。

控方又指,在綠衣女子取回背囊後,鍾一直在與「保衛香港運動」成員對峙,並做出粗口手勢。裁判官聞言詢問,「粗口手勢有幾大重要性?」,控方回應說被告此舉亦屬挑釁性行為。被告解釋稱,當時他平靜地站在手持「大聲公」的示威者旁,惟「保衛香港運動」人士不斷指罵他,及作出不同手勢,因此他才作出粗口手勢。鍾不同意控方說法,認為當時情況為雙方在理論,「大家都係攞住咪講緊不同立場嘅野,好合理」,而非對峙或挑釁性行為。

控方陳詞指被告宣洩憤怒    有損國旗尊嚴

控方代表律師周天行結案陳詞時,反駁鍾翰林多項說法,指其聲稱以為兩邊示威區中間行車道可進行示威的說法「不合邏輯,不合情理」,因現場鐵馬清晰分隔兩邊示威區,是避免不同政見人士起衝突。

周天行又指,鍾供稱有人將國旗連同半截旗杆傳給他,他繼而將其拋走,是為免對其他人構成危險等,但周天行指,錄影片段顯示鍾當時有「屈膝、跳起、拋高」動作,旗桿其後亦落在人群附近位置,控方認為他的真正意圖在於宣洩憤怒及侮辱國旗;鍾任由國旗跌落地,符合「玷污」國旗定義,有損國旗尊嚴。

控方陳詞時又指,鍾翰林在國旗跌在地上後,仍逗留在現場與「保衛香港運動」人士對峙及互相指罵,並曾作出舉中指等挑釁行為,認為他當時的行為屬擾亂秩序及有挑撥性,符合非法集結控罪元素。

案件押後至下午 2 時 45 分再訊,屆時將由辯方作結案陳詞。

案件編號:ESCC2544/2019

 

編輯推介

    發表意見