立場新聞 Stand News

【周梓樂死因研訊】指警方校正時差結果不太準確 、有所不足 政府化驗師:我做會好啲

2020/12/29 — 14:35

科大生周梓樂死因研訊今(29日)繼續由作為專家證人的政府高級化驗師鄭郁棋作供。他指出警方提供的閉路電視時差校正結果「唔太準確」、「有所不足」,又稱「我做會好啲」,但強調不會影響其分析及結果。

鄭昨日在庭上表示根據警方校正的時差結果,他發現同一影像在富康花園閉路電視及停車場閉路電視相差 13 秒才出現,他認為校正結果有問題。家屬代表大律師鄭淑儀今日問他,該結果是否由高級偵緝警員魏冠傑提供,鄭看完魏的證人供詞附件後,確認結果是魏冠傑提供。

鄭表示如果自己做校正「會好啲」,因為他會利用天文台時間,放在閉路電視機片段旁同步做對比,並拍下以作記錄時差。他相信,警方不是用這個方式做校對,可能只透過目測去校正,「如果唔係會畀到記錄我」,亦因此警方的校正「唔太準確」、「有所不足」。

廣告

但鄭沒有自己做較正,並表示校對時間最好當日做,因為日子隔得越久,時差越大,而且閉路電視系統亦會過幾日更新一次。

不過,鄭強調警方的較正結果不會影響其分析及結果,因為當兩組不同系統比較時才會有影響,即用富康花園及停車場片段比較,但若用同一組系統便不會影響結果,他亦沒有這樣做。

廣告

鄭昨日在庭上表示,警方校正的時差「有問題」。他指出 ,從富康花園天橋閉路電視片段可見,01:01:19 梓樂在停車場2樓中間的斜路,而停車場閉路電視則見 01:01:39 梓樂才去到斜路頂端,用了20 秒,他感奇怪,相信警方提供的時差有誤差。

他遂再對比富康花園天橋閉路電視及停車場閉路電視的畫面,確認時間警方的校對有問題,兩片段相差 13 秒,形容警方「做得唔係咁好」。

案件編號:CCDI-932/2019
 

發表意見