2021722

    【周梓樂死因研訊】指鏡頭下消失 8 秒後墮樓 政府化驗師:無可能足以襲擊再掟落街

    科大生周梓樂死因研訊今(28日)踏入第22日,政府高級化驗師鄭郁棋繼續作供。他稱根據停車場閉路電視影像,梓樂消失於鏡頭 8 秒後便墮樓。梓樂出事前最後身影出現在 3 樓斜路,斜路頂部與 3 樓矮牆相距15 米,化驗師認為有證據支持梓樂是自己走上去。他又明言要在8 秒內襲擊梓樂並「掟落街」,時間「非常唔足夠,甚至係無可能」。

    政府高級化驗師(現場勘查及品質管理組) 鄭郁棋供稱,尚德停車場A的  C30 閉路電視鏡頭,拍到去年 11 月 4 日凌晨 01:01:47(實時),2 樓肇事位置上方出現閃光。鄭指,該鏡頭每秒10 格,而閃光只出現約 0.1 秒。他初步估計可能「有嘢好快出現咗,或者跌落去」。

    鄭隨後到現場重組畫面,他準備了一個 1.8 米高、穿深色上衣及灰色褲的白色公仔做實驗。他著兩名警員站在 3 樓懷疑梓樂跌下去的位置,將公仔的頭部朝東邊,即梓樂被發現倒下的姿勢,待鏡頭轉到相同位置時將公仔投下。他發現片段同樣出現一道閃光,因此他相信去年鏡頭拍到的閃光是梓樂從 3 樓跌落時所造成。

    梓樂消失於鏡頭 8 秒便出事

    鄭續指,停車場 C31 鏡頭拍到疑似梓樂出事前,最後身影為實時 01:01:39,當時他出現在 3 樓斜路頂端,8 秒後 C30 鏡頭便出現懷疑是梓樂墮下時造成的閃光。鄭稱梓樂「消失喺閉路電視 8 秒就出事咗」。

    鄭形容,斜路頂部與 3 樓矮牆相距15 米,梓樂需要每秒步速為 1.9 米才能走到該處。經對比後,發現有關步速與其他片段中發現的梓樂步速類近,因此他有證據支持梓樂是自己走上去。

    對於研訊主任問,如果有人從最近的防煙門進出,可否避過所有閉路電視機並襲擊梓樂。鄭坦言,「睇完所有影像,我都搵唔到仼何證據支持你頭先個(襲擊)說法」。他稱要在 8 秒內襲擊梓樂並「掟落街」,時間「非常唔足夠,甚至係無可能」。

    化驗師:關於黑影手腳有沒有郁動 「唔會畀太多意見」

    鄭在庭上播放廣新閣閉路電視錄像片段,顯示有黑影從停車場高處墮下,鄭稱「都幾有信心(黑影)喺梓樂墮落去的身影」。墮下黑影可以定到 5 格影像,換言之墮下只有 0.2 秒。

    研訊主任問,放大鏡頭後可不可以見到該黑影手腳有否郁動?鄭回應因為影像解像度低,而且黑影墮落速度好快,他只可以形容黑影是「打橫放」,但手動有沒有郁動「我唔可以講實」、「唔會畀太多意見」。

    推測梓樂曾經跨過 2 樓矮牆

    鄭又指,凌晨01:01:39 拍到梓樂步上 3 樓,這是他第一次 上 3樓,之前的行徑主要集中在 2 樓南邊,即出事地點的對面。

    另外,停車場閉路錄影片段顯示,疑似梓樂的身影曾由 2 樓行人路行到行車路,鄭稱如果要從行人路到行車路,可以利用西邊及東邊出入口,除此以外就要跨過矮牆。經過分析後,他推測梓樂曾經跨過 2 樓矮牆。

    指警提供的較對時差有誤差「做得唔係咁好」

    此外,鄭在庭上表示警方較對的時差「有問題」。他指出 ,從富康花園天橋閉路電視片段可見,01:01:19 梓樂在停車場2樓中間的斜路,而停車場閉路電視則見 01:01:39 梓樂才去到斜路頂端,中間相距 20 秒,他相信警方提供的時差有誤差。他遂再對比富康花園天橋閉路電視及停車場閉路電視的畫面,確認時間警方的較對有問題,形容警方「做得唔係咁好」。

    案件編號:CCDI-932/2019

     

    編輯推介

      發表意見