立場新聞 Stand News

【周梓樂死因研訊】接受周家代表大律師提問 警長數度反問對方 官制止:你直接答問題啦

2020/11/20 — 14:27

科大生周梓樂死因研訊今(20 日)踏入第 5 日,由東九龍衝鋒隊第 1 小隊副指揮官林華平作供。在周梓樂父母代表大律師提問時,他兩度反問「我咁講合唔合理」、「你同唔同意」,又質疑代表律師以「身先士卒」形容最先下車的他,反問「點解咁形容」,最終需死因裁判官高偉雄開腔制止:「證人,你直接答問題啦,唔需要太多問題」。但高偉雄同時指,若周家一方質疑有第 1 小隊警員曾進入車場,可以翻看出入口閉路電視。林華平又稱,在繞入唐明苑時,無留意停車場內有人掟物或移動。

在林華平作供尾段,周父表示想問問題,短暫休庭後由周梓樂父母的代表大律師鄭淑儀提問。提問間則發生「小插曲」。鄭問林,收到指示要經寶康路到唐明苑時,知不知道停車場 A 上方有人向路口掟雜物。林回應指不知道,「我都睇唔到停車場」,又稱自己要接近目標,才知前方有危險,反問鄭「我咁講合唔合理」。之後林在回應提問時,又再反問鄭「你同唔同意」,鄭則說「你唔使問我同唔同意」。

之後鄭再問林,於凌晨零時 57 分,到達寶康路足球場時,「身先士卒」前行,惟問題未完,林即打斷她,質問鄭「點解咁形容」,鄭稱只是想盡力了解當日情況,林再想反駁時,死因裁判官高偉雄即開口「其實唔想咁多爭拗」、林再欲發話時,高偉雄出言制止,「證人,你直接答問題啦,唔需要太多問題」。林遂回應「知道,法官閣下」。

廣告

稱無留意停車場內有人掟物或移動

鄭又問林,第 1 小隊從停車場另一邊繞路,目的是否在示威者背後掃蕩,林僅回應「向示威者掃蕩」。鄭再問是否會到示威者背部,林則稱「可能側面啦」,鄭再問「背後或側面?」林便指「係啦」。

廣告

鄭又問到,知不知道曾經繞過的迴旋處正正是停車場 A 車路入口,林表示不知道。他又稱,經過迴旋處入廣明苑時,無留意停車場內有人掟物或移動。死因裁判官高偉雄則出言提醒,指若鄭的提問方向,是指第 1 小隊可能有警員曾進入停車場,其實可以翻看出入口閉路電視。

林不認同鄭所指,有隊員在他不知情的情況下入停車場掃蕩。而林原本曾稱,在每個行動前,他都會點名看小隊是否齊人,但後來在鄭的追問下,林解釋並不是自己親自逐人點名,而是他從不同縱隊的警長,得知該縱隊是否齊人。

案件編號:CCDI-932/2019

發表意見