立場新聞 Stand News

【周梓樂死因研訊】新證人出現 裁判官召近發現傷者位置衝鋒警指揮官作證

2020/11/20 — 8:27

案發當晚東九龍衝鋒隊第 3、4 小隊在這個位置佈防時,第 1 小隊在圖右方約 200 米的寶康路上,但一直沒有傳媒拍到他們的行動情況。(立場新聞當天直播截圖)

案發當晚東九龍衝鋒隊第 3、4 小隊在這個位置佈防時,第 1 小隊在圖右方約 200 米的寶康路上,但一直沒有傳媒拍到他們的行動情況。(立場新聞當天直播截圖)

科大生周梓樂死因研訊至今第 4 日,從庭上多名警員的供詞,顯示在周梓樂墮樓當晚的零時 30 分至約 1 時半,在「尚十」現場執行驅散的主力為東九龍總區衝鋒隊第 3 小隊及第 4 小隊。衝鋒隊第 3 及第 4 小隊的指揮官,及所有曾向停車場發射催淚彈的隊員都已作供完畢。不過,從警員的供詞發現,當晚除了第 3 、 4 小隊,還有第 1 小隊在場執勤,但無警員清楚第 1 小隊的行動情況及確實位置,只知道第 1 小隊收到指示沿寶康路向唐明苑掃蕩,即在停車場的另一面行動,位置較近發現周梓樂受傷位置。昨日死因裁判官高偉雄主動提出,需要傳召第 1 小隊指揮官作供,他將於今日出庭作供。

第 4 小隊指揮官確認第 1 小隊沿寶康路掃蕩 「包唔包抄唔知道」

現時已調任警察公共關係科、擔任「警聲直播」主持,而時仼為衝鋒隊第 4 小隊指揮官的高級督察黃家倫的口供,指第 3、4 小隊於事發當晚凌晨約 1 時,在唐俊街唐明街設封鎖線,是為等候第 1 小隊離開唐俊街,沿寶康路到尚德及唐明苑掃蕩。黃稱,第 1 小隊的行動是一個「有策略」的行動。代表周梓樂父母的大律師鄭淑儀追問,第 1 小隊是否包抄掃蕩示威者,即第 3、4 小隊由尚德十字路口向前推進,第 1 小隊則從後方進入。黃作供時回應,「包唔包抄唔知道」,只知第 1 小隊在掃蕩,但相信是因為路面有路障,又有示威者攻擊警方,第 1 小隊才要繞路經寶康路繞路進入廣明苑。

廣告

黃表示,不清楚第 1 小隊的正確位置,亦不清楚第 1 小隊值班時間、人數及行動情況,第 1 小隊的動向是由上級通知他。

兩警忘記第 1 小隊的頭盔有沒有燈或是什麼顏色

廣告

第 4 小隊警員、警長周昭隆供稱,當他到達唐俊街後不久,已知有第 1 小隊同場執勤。當第 3 、 4 小隊向尚德停車場出入口推進時,他已經透過通訊機,得知衝鋒隊第 1 小隊從停車場另一邊,即寶康路,協助掃蕩堵路人士。但當他到唐明苑時,有部分警員去廣明苑,有部分則去尚德,「散開哂」,他不知道誰是第 1 小隊警員。他知道第 1 小隊的警員頭盔上有燈,但不記得是什麼顏色。

衝鋒隊第 4 小隊警長劉協成則表示,當日從通訊機得知,衝鋒隊第 1 小隊收到指示,會由寶康路單車公園進入廣明苑,以支援第 4 小隊。他曾經見到有防暴警察由廣明苑近寶康路行近,人數不確認,大概十多個。他事後知道那些警員為第 1 小隊,因為撤退時,有人告知「頭先個班係第 1 小隊」。劉稱,其小隊的頭盔有綠色燈以辨別同事,但他不知第 1 小隊的頭盔有沒有燈。他亦不知第 1 小隊的行動安排及調動,但表示沒有在停車場其他範圍見過第 1 小隊的人。

發表意見