立場新聞 Stand News

【周梓樂死因研訊】死因裁判官先排除被人從後推下樓 料陪審團明早退庭商議

2021/1/7 — 17:50

資料圖片:悼念周梓樂

資料圖片:悼念周梓樂

科大生周梓樂死因研訊今(7 日)由死因裁判官高偉雄總結所有證供並引導陪審團。高偉雄先排除梓樂被人從後推下樓的可能性,另外,他特意在庭上講解專家證人為死因研訊提供意見的程序,強調如果有人質疑專家的專業性和持平性,應該在專家作供時在庭上提出,而非事後於陳詞時質疑,認為「呢個唔係好合適的指控」。高偉雄明日將就裁決選項作引導,預料陪審團明早可退庭商議。

高偉雄下午繼續總結證供並引導陪審團,表明可以排除梓樂被人從後推下樓的可能性,指出 3 樓矮牆高 1.2 米,梓樂「咁大個人」,而且被人推下樓會以「倒豎沖」姿勢墮下,但梓樂身上並無這樣的傷勢。

官:事後質疑專家「唔係好合適的指控」

廣告

另外,高偉雄認為有必要講解死因庭一般是如何找專家給予意見。他稱,一般而言,當死因裁判官接收到死亡個案報告後,認為需要調查死因,便會指令警方調查,但不會指示如何調查。死因裁判官看了警方調查結果後,便會找獨立專家就調查結果給予意見。

高偉雄稱,因為公帑需要適當地運用,故死因庭會要求專家提供收費表以作篩選。當死因裁判官認為針對某一範疇,需要有專家意見時,便會指示警方去信專家,並寫明是死因裁判官要求。

廣告

高偉雄強調,專家有其專業操守要遵守,死因裁判官會在看完專家意見後,考慮要不要傳召他出庭作供,重申當中並不存在專家有既定立場,強調專家收到的資料並非選擇性的,而是與陪審團所得一樣,「無多無少」。

非針對家屬代表律師

高偉雄表示,仼何有利害關係一方的代表律師,都可以在庭上質疑專家的意見有沒有證據支持,但他強調,如果質疑專家的專業性和持平性,應該在專家作供時在庭上提出,而非事後於陳詞時質疑,認為「呢個唔係好合適的指控」。高偉雄澄清,他不是針對家屬代表大律師鄭淑儀,亦理解家屬可能不理解死因庭的運作,故特意澄清。

家屬代表律師鄭淑儀日前陳詞時,質疑政府高級化驗師鄭郁棋及骨科專科醫生、運動神經專家江金富的證供,受調查警員影響及不持平。她又指,兩專家在分析、給予意見時,受很多東西掣肘,包括從警方所得資料是否全面,表明如果陪審團認為證據源頭有問題,而令意見未夠穩妥可不接受。

案件編號:CCDI-932/2019

發表意見