立場新聞 Stand News

【周梓樂死因研訊】第 1 小隊副指揮官稱從無入尚德停車場 沒獲告知停車場有傷者

2020/11/20 — 14:14

科大生周梓樂死因研訊今(20 日)踏入第 5 日,只有東九龍衝鋒隊第 1 小隊副指揮官林華平作供。他供稱,當日他奉命帶隊,經寶康路進入廣明苑,協助第 3、4 小隊掃蕩示威者。他供稱其小隊從未進入事發的尚德停車場,亦沒有從通訊機得悉,在停車場內發現傷者。

林華平稱,當日他為副指揮官,但因為無指揮官,所以他為實質指揮官。凌晨零時 29 分,他收到指揮中心指示,稱第 3、4 小隊在唐德街及唐俊街需支援,要求第 1 小隊前往。凌晨零時 40 分,他到達唐俊街及唐德街,第 3、4 隊正在唐俊街及尚德邨發射催淚彈,位置為第 1 小隊前方 30 米左右。第 1 小隊在唐德街及唐俊街交界十字保護車隊並等指示。

到廣明苑時曾射布袋彈 擊中兩男

廣告

林續指,獲署理警司指示,帶隊繞外圍到達寶康路,嘗試進入廣明苑協助第 3、4 小隊掃蕩。第 1 小隊於凌晨零時 57 分到達寶康路籃球場及足球場間。林華平回應死因研訊主任的提問時,確認零時 57 分的時間,是由傳令員記錄,他只知大概時間。

他下車後,帶隊跨過足球場及籃球場間的花糟,沿行人路急步走到廣明苑廣昌閣外。凌晨零時 58 分,他到達尚真閣及廣昌閣之間的空地處,見到有人集結,當中有 2 名男子向他投擲玻璃瓶,他向該 2 名男子發射布袋彈,並擊中該 2 名男子。他見到 2 名中彈男子往尚真樓逃去,有人扶著他們離開。

廣告

林形容,該兩名男子大約 5 呎 7 及 9 吋,身穿黑衣褲,戴著豬嘴、眼罩、頭盔及勞工手套。在陪審團的提問下,林稱,當時他先下車出發,而其他隊員因攜帶裝備跨過花糟,所以會較他慢到達廣昌閣,但相信在凌晨 1 時已集齊人數。

林續稱,當時太多人聚集,第 1 小隊便在 T 字位馬路設置防線,以四方形列陣圍住馬路。及後他從通訊機得知,第 3 小隊要入廣明苑及尚德邨掃蕩,第 4 小隊就入停車場掃蕩。

1 時 27 分 小隊警長曾向停車場射 3 枚催淚彈

當他離開 T 字位,見到第 3、4 小隊從唐俊街下方向上掃。其小隊便在唐俊街近廣明苑迴旋處設防線設防線,防止有人從後襲擊第 3、4 小隊。至凌晨 1 時 8 分,第 1 小隊警長在尚德邨巴士站拘捕一人涉嫌襲警。10 分鐘後,他亦向一名靠近的男子噴射胡椒噴霧。

凌晨 1 時 27 分,他收到指示,指第 1、3 及 4 小隊均可以返回車隊,其車隊當時停泊在唐明街及唐俊街 T 字路口附近。他指,路面上仍有很多雜物及磚頭,但不影響行車。當其小隊離開時,人群隨即佔據路面及尚德邨,又進入停車場,並向警方掟雜物。他指數次警告人群不果後,其小隊一名警長於凌晨 1 時 37、39 及 43 分,在尚智樓及尚禮樓的馬路上,向尚德邨停車場 A 方向,發射共 3 發催淚彈,但林見不到所有催淚彈的落點。

林及後在陪審團的追問下,表示當時他正警告示威者,警長是自己發射催淚彈。他解釋,所有警員都有權,在他認為有威脅及有需要時,使用自己特定的武力,又舉例指,假如有人持刀走近,警員亦不需待其命令才可開槍。

警稱第 1 小隊記錄行動時間與新聞片時間相近

林又稱,每小隊的頭盔上都有頭燈,不同顏色代表不同隊,以確認隊員及讓指揮中心在地形上見到不同小隊的位置。他表示,第 1 小隊的頭燈是紅色;第 2 小隊是黃色;第 3 小隊是藍色;第 4 小隊是綠色。

庭上播放有線新聞直播片段,林認出於凌晨 1 時 6 分,在路面行車路設防線的警員為第 1 小隊。林強調,從他於凌晨零時 40 分到現場,至 1 時 6 分在路面行車路設防線,第 1 小隊都在地面活動,從未進入停車場。

而林所示,第 1 小隊記錄的行動時間,與新聞片段顯示時間相近。

下周將傳召新增市民證人

在死因裁判官高偉雄詢問下,林表示,他獲發通訊器,可與第3、4 小隊指揮官、指揮三個小隊的署理警司,以及總部人員互相溝通,但從沒有人從通訊機告知在停車場內發現傷者,而第 1 小隊當日無與第 3、4 小隊一起掃蕩,而是獨立工作。

在陪審團的提問下,林表示曾經在凌晨 1 時 27 分之後,準備上車時,在唐明街及唐俊街見到有 2 至 3 名消防員走過,但離他約 20 米遠,亦沒有向他求助,他不知他們在做甚麼。

聆訊下周一繼續,將傳召一名新增的市民證人及消防員作供。該名市民證人於今日完成書面供詞。

案件編號:CCDI-932/2019

發表意見