【周梓樂死因研訊】警供稱行動時看錶時間全為推斷 認督察提供時間有錯亦不會質疑

科大生周梓樂死因研訊今(19 日)繼續,另一名時任衝鋒隊第 4 小隊隊員作供。他供稱,知道發射員有需要在每一發催淚彈後看錶記錄時間,但執勤前並無相關訓示。他又稱,行動時間由小隊指揮官黃家倫於警署作訓示時報告,他沒有質疑。

時任衝鋒隊第 4 小隊隊員、警員方震國作供時稱,他於去年 11 月 4 日凌晨零時 48 分至零時 56 分,向巴士站停車場入口方向發射 2 枚催淚彈,每枚相隔 5 至 6 分鐘。方表示,他發射後沒有看錶,當傳令員詢問他時,他看錶「睇住數返上去」。該時段是事後,傳令員「講返」。

方稱,他當時有戴錶,但無與仼何人對錶,亦知道有需要在每一發後看錶記錄時間,但執勤前並無相關訓示。他解釋,當時情況緊張,無法看錶。

至凌晨 1 時 5 時,小隊推進期間,方在十字路口第二次發射催淚彈。凌晨 1 時 10 分,小隊進入停車場,他於2樓見到有消防員在石牆後「企喺到」,他聽到消防員稱正在處理傷者,不用警方幫忙。他當時站在小隊中後方,見到有隊員行近石牆。

小隊及後離開停車場。於凌晨 1 時 28 分,因為有示威者向警方投擲雜物,方向富康花園示威者發射一枚催淚彈,稱「呢個我有睇錶」。

在死因裁判官高偉雄詳問下,方則表示,在整個執勤中,他三次看錶,包括在發射第一及第二枚催淚彈後,傳令員詢問下,以及於凌晨 1 時 28 分看錶,但他稱時間均為推斷而出。有關時間由小隊指揮官黃家倫於警署作訓示時報告,他沒有質疑。

死因裁判官問方,「你哋都唔會舉手話『黃 sir,你個時間唔啱喎』?」,方稱「唔會」。死因裁判官又問是否「黃 sir 啱定錯都信賴佢,以佢為依歸?」,方回應「無錯」。他強調行動時間都由「黃 sir 喺 debriefing 時講」。

周梓樂父母一方詢問方,當晚有多少人進入停車場。方稱 37 人,但這數目是他在上庭前,看「更紙」見到,他澄清無收到指示要先看更紙才上庭。方後來又稱,37 人沒有包括停留在車隊的衝鋒隊第 4 小隊的 3 名警隊車長,若計算他們,當晚一共有 40 名隊員上班。他稱上車撤退前,小隊有排隊報人數並匯報上司。

案件編號:CCDI-932/2019

編輯推介

    發表意見