立場新聞 Stand News

【周梓樂死因研訊】警指揮官無正面答有否考慮傷者如何離開 稱有「更高層次考慮」

2020/11/18 — 12:14

科大生周梓樂死因研訊今(18日)踏入第三日,周梓樂父母代表大律師向當日有份命令警員向停車場高層射催淚彈,以及曾入停車場目睹救援的時仼衝鋒隊第 4 隊指揮官黃家倫發問,期間問到黃有沒有考慮過停車場內有傷者,但消防車無法駛進,傷者可以如何離開現場,黃回應自己有「更高層次考慮」,指那時警方面對隱藏危險,他要清除威脅,讓消防員及救護員救人,惟無正面回答「有沒有考慮」。

手錶與閉路電視片段時間差 6 分鐘 警稱一直用該錶 時間準確

根據黃家倫事後的書面供詞,以及昨日庭上的證供,他均稱於去年 11 月 4 日,凌晨 1 時 10 分,收到指示帶隊入停車場。但死因研訊主任播放的新聞片段和停車場閉路電視片段則顯示,其小隊於凌晨 1 時 04 分已經進入停車場,與其口供有 6 分鐘之差。周梓樂父母的代表大律師鄭淑儀就此詢問黃,有沒有研究過這 6 分鐘時間差,黃解釋,他過往的執勤一直都用這隻手錶,時間準確,至於停車場閉路電視時間準不準,「我唔知,我冇聯絡過佢哋(停車場)」。

廣告

黃又表示行動前沒有「對錶」還節,而且是次行動中,大家只用「盡快」來下命令,沒有確實時間。其小隊中,以他的時間為準,他亦無同其他隊對時間。

在鄭大律師的詢問下,黃表示其小隊在唐俊街近唐明街設防線,是為了等候第一小隊離開唐俊街,沿寶康街到尚德及唐明苑掃蕩,而第一小隊的行動是一個有策略的行動。鄭大律師追問,第一小隊是否包抄掃蕩,黃稱「包唔包抄唔知道」,只是第一小隊在掃蕩,但相信是因為路面有路障,又有示威者攻擊警方,第一小隊才因此繞路到尚德及唐明苑。

廣告

警強調按警隊內部指引使用武力

鄭大律師質問黃,於凌晨 12 時 40 分至凌晨 56 分,他命令隊員向停車場 2 樓至 3 樓發射催淚彈時,有沒有考慮過催淚煙進入建築物時,對建築物內的人士的危險。黃回應,他下命令前有時間讓他觀察及考慮,他見到有 40 至 50 人在 2 樓至 3 樓近唐俊街位置聚集,用致命武器攻擊警方,評估後認為催淚彈只令人不舒服,故下命令發射催淚彈。他強調,自己根據警隊內部指引使用武力。

黃認同射催淚彈時,要考慮附近是否有居民,但就是否應在公開地方發射而非樓宇,黃則稱「睇情況啦」,解釋環境是其中一個考慮因素,但亦要考慮警方面對的威脅。

黃表示發命令時曾考慮停車場可能有車行駛,而且若向停車場內部射催淚彈,彈芯可能跌落燃燒物,有機會造成火災。但當鄭大律師問有沒有考慮過彈芯可能打中正在行走的車輛時,黃回應稱從警方發射的角度,車路位於行人路後方,打中行車中的車輛機會「極乎其微」。

警稱好多消防員及急救員在處理「一個」傷者 衡量後繼續掃蕩

針對在停車場內見到救援一幕,鄭大律師問黃是否無關注過傷者的傷勢。黃稱,他派員二次詢問消防員,而消防員表示毋須幫手,他亦見到有好多消防員及急救員在處理「一個」傷者,衡量過後,選擇繼續掃蕩。

黃昨日供稱其小隊掃蕩至 3 樓後,便收到指示離開停車場,他今日澄清並非 3 樓,而是 2 樓高層。鄭遂追問,為何他聲稱見到有示威者於 2 樓及 3 樓聚集,但未掃蕩完成,僅掃至 2 樓高層便離開。黃解釋,因為他收到指示稱地面的小隊已離開,無目標能被上面的示威者攻擊,並要求其小隊盡快離開停車場。

警稱有「更高層次考慮」 無正面回應有否考慮過傷者如何離開停車場

黃續稱,小隊離開停車場後,有一連串事情發生,包括遭示威者攻擊,又拘捕一人,他無法再返回傷者位置再了解情況,他又強調,衡量過已經有多消防員及急救員在處理,便離開。

鄭大律師問,片段可見其小隊入停車場時,有消防車在尚十,「一路想入但入唔到」,黃稱「我只係見到消防車咋喎,但佢點行,為乜事喺嗰到,我現場唔知㗎喎」,解釋自己有其他行動未能留意。

鄭問黃,有沒有考慮過停車場內有傷者,但消防車無法駛進,傷者可以如何離開現場。黃稱自己有「更高層次考慮」,指其時警方面對隱藏危險,他要清除威脅,讓消防員及救護員救人。鄭要求黃回答「有冇考慮」,黃再次強調消除威脅為主要仼務。

警:每個「燒煙」同事有責任記下自己何時放催淚彈

黃又稱,小隊中會有兩名隊員負責記錄不同的行動時間,其中一人負責記錄行動「大時間」,例如他何時向人群發出口頭警告,另一人則負責定時問「有冇人幾時燒過煙」,然後認下隊員在何時何地「燒過煙」(發射催淚彈等)。黃確認,每個燒煙同事有責任記下自己何時放催淚彈。黃又稱,當日行動結束從,他已收集了所有記錄,再向小隊中所有隊員作事後訓示,他毋須與隊員對時間,亦無與其他小隊做訓示。

黃在作供時,一度稱「暴徒」,後立即修改為「暴力示威者」。此外,死因裁判官高偉雄今正式將警務處處長列為有利害關係一方,可以盤問所有證人。

曾向停車場內發射海棉彈副指揮官:未能肯定彈藥有否擊中任何人或物

西九龍衝鋒隊第三隊副指揮官彭天池作供,他表示,當晚在將軍澳尚德村一帶進行任務,在 11 月 4 日凌晨 1 時至 1 時 10 分,其第 3 小隊由沿唐俊街向廣明苑方向推進,期間有人從停車場向下投擲雜物,他作出警告後,用自己身上 40 毫米發射器,向停車場 3 樓發射一枚海棉彈。他表示,當時自己剛剛走過唐俊明街位置,向 3 樓目標人物發射海棉彈,發射後人群散去,但未能肯定彈藥有否擊中任何人或物。他又稱,是自己認為要制止暴力行為,決定發射彈藥。

死因裁判官及後補充,無證據顯示周梓樂有中海棉彈,相信代表家屬的大律師對此亦不會爭議。

案件編號:CCDI-932/2019

發表意見