立場新聞 Stand News

哈薩克籍大學生被控有意圖企圖縱火 警員作供認被告實際從無向警掟汽油彈

2020/11/5 — 15:30

去年11月18日當晚,彌敦道曾有過百人聚集。 (立場新聞資料圖片)

去年11月18日當晚,彌敦道曾有過百人聚集。 (立場新聞資料圖片)

去年 11 月理工大學爆發嚴重衝突,期間一名哈薩克籍浸大學生,被指在油麻地彌敦道企圖向警方投擲汽油彈。他否認一項有意圖而企圖縱火罪,案件今(5 日)在區域法院開審。目擊事件的防暴警員供稱,被告當日一手持有汽油彈,一手拿著打火機,嘗試點燃塞在樽口的白布,但沒有其他舉動。他承認實際上被告從無向警方掟汽油彈,他是根據當時示威者的行動及過往經驗,認為被告有相關意圖;而他制服被告後,沒有找到該打火機,他亦沒有指示其他警員尋找。

19 歲哈薩克籍浸大學生 Nukpi Abilkaiyr,被控一項有意圖而企圖縱火罪,控罪指他於去年 11 月 18 日,在油麻地彌敦道與佐敦道交界的公眾地方,無合法權限或辯解而企圖用火損毀他人財產。

現為反恐特勤隊的警員嚴偉倫供稱,案發當日他擔任特別戰術小隊成員。當晚有過 100 人在油尖彌敦道集結。凌晨 2 時 10 分,他與隊員開始掃蕩及拘捕,部分示威者戴上頭盔、眼罩、「豬嘴」等,手持雨傘,不斷向警方投擲雜物及汽油彈,警方施放催淚彈。掃蕩時,他見到被告在彌敦道交界身穿黑衣物,戴著豬嘴及勞工手套等,身邊無其他示威者,被告面向警方。

廣告

被告戴著勞工手套,右手手持玻璃樽,樽口遭白布塞著,內含液體,左手拿著打火機,用打火機點燃樽上白布,打火機成功點著 4 至 5 次。被告嘗試點燃白布,但沒有其他舉動。

警員認實際上被告從無向警方掟汽油彈

廣告

嚴續稱,根據過往經驗及當時有示威者投擲汽油彈,他認為如果被告成功點燃白布,便會將汽油彈掟向警方。他立即表明身分,並上前制服被告,被告大力掙扎,手腳並用地抗拒,右手繼續手持汽油彈,將它收向心口。他用警棍擊打被告腿部,制服被告,並用膠手扣將被告雙手反手鎖住。他進行搜身,從被告袋內搜出眼罩、頭巾等。被告遭制服時,警方沒有找到被告曾經點著的打火機。

在辯方盤問下,嚴表示曾經就本案錄取兩份口供,第一份為去年案發當日,另一份為本周二(3 日)。他應律政司要求補錄有關當日見到被告的距離、被告左手用打火機的動作、他見到有多少下火光、被告身邊有沒有其他人等。

辯方質問,在首份口供中,嚴指被告「用汽油彈向我(警)方投擲」,屬於推論被告意圖還是被告實際動作;嚴解釋是推論被告的意圖,實際上被告從沒有向警方掟汽油彈。辯方又質疑嚴的口供及記事冊,均無提及被告點著打火機4至5下,以及找不到涉案打火機。嚴同意上述觀察,解釋「我認為當時提供的資料已足夠」。

辯方指出,當日被告並非獨自一人,他是與其他示威者在一起,有他人交予該玻璃樽予被告,被告從無點著打火機。當玻璃樽交到被告時,被告遭警方以硬物打中頭部,隨即被推在地上制服。嚴不同意辯方的案情,但表示無找過打火機,亦沒有指示同僚找打火機。

控方開案陳詞指被告嘗試將玻璃樽擲向警方

控方開案陳詞指,被告自去年 8 月從哈薩克來港就讀,案發時為浸會大學一年級生。去年 11 月 18 日凌晨 2 時 5 分,超過 100 人在尖沙咀彌敦道及枸士甸道交界聚集,與警方防線對峙。5 分鐘從,警方由彌敦道往佐敦方向掃蕩。

警方掃蕩期間,被告右手手持內含液體的玻璃樽,樽口有白布塞著,左手則拿著打火機,嘗試點燃打火機。被告點著打火機4至5次,並嘗試將玻璃樽擲向警方。被告當場被制服,而該玻璃樽遭被告以右手放至胸口位置。及後,警方在被告身下找到該玻璃樽,但找不到打火機。在制服期間,一頂黑色帽及一個黑色口罩從被告身上跌出。

控方指被告並非單純出現現場而是準備犯案

搜身時,警方在被告的背囊內搜出眼罩、頭巾、另一枚橙色打火機、紅色布等物品。警員及後以非法集結、管有攻擊性武器及違反禁蒙面法罪行拘捕被告。警誡下,被告保持緘默。經化驗後,涉案玻璃樽內的液體及紅色布均含有易燃或高度易燃的成份。

控方指,被告當日不單身穿黑衣,及戴著一般示威者的裝備,包括豬嘴、手套等,而且背囊內亦裝有橙色打火機、紅色布等物品,可見被告並非單純出現在現場,而是準備好犯案。

本案的爭議在於,在案發時被告(1)是否手持玻璃樽及打火機;(2)是否嘗試以打火機點燃塞在瓶口的白布;(3)是否嘗試向警方投擲玻璃樽;(4)被告曾手持的打火機在哪被搜獲。

案件編號:DCCC 245/2020

發表意見