立場新聞 Stand News

唱《願榮光》街頭歌手噪音煩擾脫罪 事主與警員供詞矛盾

2021/2/23 — 19:25

被告:馬賦馳 Oliver Ma

被告:馬賦馳 Oliver Ma

中菲混血街頭音樂人 Oliver Ma 馬賦馳去年 7 月在中環演唱英文版《願榮光 》,遭警方票控兩項造成噪音煩擾,他否認控罪。經審訊後,暫委裁判官曾慶東今(23日)於東區裁判法院指,兩名控方證人證供矛盾,裁定兩項罪名不成立。散庭後,馬賦馳在庭外坦言,「這宗案件根本與音量無關(it’s not about the volume),而是濫權(power abuse)。」

暫委裁判官曾慶東裁決時強調,本案的傳票控罪有時間性,關乎控罪所指的50分鐘內,被告有否發出噪音,超過合理容忍程度。裁判官認為,警員證供簡單直接,接納其證供。但裁判官指,任職清潔管工的事主楊宇求與警員的證供存在根本性矛盾,指事主楊宇求並非誠實可靠的證人。

兩名控方證人證供矛盾    

廣告

楊早前供稱,憑他的觀察,被告自 12 時開始一直在唱歌,半小時內只是間中停頓 1 至 2 秒,令他感到煩擾。警員則表示,案發當日接到戲院里有關行乞及噪音投訴,於 12 時 27 分至 37 分到場巡查,只見有人在調教結他,並無發出噪音。及後,警員在 12 時 50 分再次到達現場,聽見被告在彈奏結他發出噪音,上前警告不果拘捕被告。裁判官表示,若楊所言屬實,警員首次到現場觀察的 10 分鐘,必然觀察到被告在唱歌。

官:事主誇大其辭    拒絕接納證供

廣告

裁判官續指,楊宇求聲稱受噪音滋擾,無法專注工作,惟他作供時態度猶豫,被問到有何感受,就指除了煩擾外無其他情感,缺乏細節及具體感受。裁判官認為楊誇大其辭,並不可信可靠,故拒絕接納其證供。

裁判官另反駁辯方結案陳詞,指即使案發地點是公眾地方,被告表演後有人拍掌及打賞,也不代表聲浪在可容忍範圍。但由於事主楊宇求,是唯一可以證明被告在傳票所指的時間曾發出噪音,而他並非誠實可靠證人,與警員供詞存在矛盾,裁判官最終裁定被告兩項罪名不成立。

Oliver Ma:與音量無關    而是濫權

被告馬賦馳在庭外以英文表示,沒有因裁決感到鬆一口氣,只是覺得自己比較幸運,因證據不足而脫罪。他坦言,「這宗案件根本與音量無關(it’s not about the volume),而是濫權(power abuse)。」

他表示,不確定日後會否重返街頭演唱、亦不知會否再次因嘈音煩擾或其他鎖碎理由被捕。他指,「街頭演唱是我唯一能夠維持生計的方式」,並透露未來會將表演轉至網上。他又稱,雖不知道香港民主運動的去向,但會繼續捍衞街頭表演,為街頭音樂發聲。

被告馬賦馳(21歲)被控樂器造成的噪音煩擾以及擴音器造成的噪音煩擾。控罪指他於 2020 年 7 月 8 日中午 12 時至 12 時 50 分,於皇后大道中近戲院里,奏玩結他而發出噪音。

案件編號:ESS17255-56/2020

 

發表意見