立場新聞 Stand News

單位內搜出白電油玻璃樽 六男女遭改控串謀暴動 辯方指警曾向被告稱「再郁打爆你個頭」

2020/12/1 — 19:11

2020年12月1日,帶隊突擊搜查涉案單位的督察黃遠司出庭作供。

2020年12月1日,帶隊突擊搜查涉案單位的督察黃遠司出庭作供。

警方去年 10 月 1 日國慶日清晨,前往灣仔一個單位,搜出白電油等,先後拘捕 6 名男女,並控以串謀縱火罪。控方今申請修訂控罪,改控 6 人串謀參與暴動罪,及一項交替的串謀參與非法集結罪,法官於辯方不反對下批准。控方傳召帶隊突擊搜查單位的督察黃遠司作供,辯方盤問黃指當時有手持大鐵鎚或大剪鉗的警員,於單位內喝令被告「唔好郁,雙手放喺頭度,再郁打爆你個頭」,但黃否認。辯方又指單位內被告可能只是在開 Party,黃表示有可能,但強調當時單位內玻璃樽擺放整齊,他亦聞不到酒味。

6 名被告依次為張浩輝、胡凱富、陳子斌、蘇美莉、李盈莉及沈卓勤,現被控一項串謀參與暴動罪,指他們於 2019 年 9 月 28 日至 10 月 1 日,串謀其他人參與暴動;6 人另被控一項交替的串謀參與非法集結罪。

控方開案陳詞指,第六被告透過 Airbnb 租用涉案的灣仔人和悅大廈一個單位,日期為去年 9 月 28 日至 10 月 2 日。警方於 10 月 1 日清晨突擊搜查相關單位,於單位內發現首五名被告,並搜出 100 條布條、20 多個空舊玻璃樽、8 樽粟米油、5 罐白電油、15 個打火機等。控方指,根據政府化驗師的化驗及意見,認為相關物品可用於製造汽油彈。

廣告

控方:單位內有大量「暴力前線示威者」物品

警方又於涉案單位內發現大量於香港暴力抗爭活動中常用物品,包括黑色衣物、對講機、防毒面具、索帶、手套等物件,部份物件亦於首五名被告的背囊中搜出。

廣告

控方指相關住所由第六被告臨時租用,地點亦接近經常出現非法集結及暴力示威的地點,故控方認為該單位與相關時期的暴力抗爭活動有關。而首五名被告身處該單位,內有大量「暴力前線示威者」使用物品,及可用作製造汽油彈物料亦位於顯眼位置,認為五人必定知悉該些物品的存在,並管有部分工具,認為法庭可就此作出推論,他們有參與或準備參與暴動。

控方又指,法庭可根據次被告及第三被告手機內的通訊及社交媒體內容,包括有訊息提及計劃參與 9 月 28 日及 10 月 1 日集會、帶電油及毛巾等內容,從而推斷兩人對製作汽油彈的知識及目的,但強調控方並不依賴相關訊息的真實性,只是依賴其存在性。

開案陳詞又指,法庭可根據串謀者原則作出推論,如控方可確立六人知悉他們加入一個非法協議,即參與暴動或非法集結,控方就無需詳述涉案暴動的地點、時間等詳情。

控方其後傳召帶隊突擊搜查的督察黃遠司作供,辯方盤問指當時警方以大鐵鎚「爆門」進入單位後,有手持大鐵鎚或大剪鉗的警員,喝令被告「唔好郁,雙手放喺頭度,再郁打爆你個頭」,但黃否認。辯方又指單位內洗手盆內有礦泉水樽、煙頭,玻璃樽內有檸檬等,指被告可能只是在該處開 Party,「飲酒食煙」。黃指有可能,但強調當時單位內玻璃樽擺放整齊,他亦聞不到酒味。

另外,控方於庭上讀出開案陳詞前,辯方一度表示控方未能準備一份完整的開案陳詞,而是以文件補充形式作為開案陳詞,作法不理想。法官沈小民聞言,要求控方即時整理一份完整及融合補充文件的開案陳詞,並斥「你有無聽過有兩份 Opening(開案陳詞)㗎?」案件明天在區域法院續審。

案件編號:DCCC908、918/2019

發表意見