立場新聞 Stand News

四反黑警涉串謀黑社會假扮冚賭檔  申披露臥底警出入境紀錄等 官質疑:漁翁撒網搜集資料

2021/1/18 — 18:05

2019 年 11 月 1 日,被控的四名反黑警員出庭

2019 年 11 月 1 日,被控的四名反黑警員出庭

四名荃灣反黑組警員及一名無業男子,涉於 2018 年串謀他人,安排虛假掃蕩一非法賭檔,遭警方卧底揭發,四警早前不認罪受審。辯方早前要求控方披露,涉案臥底警於 2016年12月至2018年7月臥底行動期間的完整出入境紀錄,及收入支出紀錄。法官勞潔儀今指,辯方未有於書面陳詞中透露清晰理據,一度質疑辯方「漁翁撒網」式搜集資料,並多番要求辯方提供清晰理據,辯方最終透露,於觀看過臥底警的流水簿後,質疑對方可信性,包括對方於某時段是否如流水簿所記載身處香港等,並指臥底警誠信為本案關鍵,法官其後押後案件至明早再訊,以待主控查閱相關單據等。

辯方上周提出申請,要求控方披露臥底警於整個臥底行動中,即2016年12月至2018年7月期間,完整的出入境及收入開支紀錄,並指控方現階段只向辯方提供了臥底警於行動中的流水簿,以及於2018年1月至7月的出入境紀錄。法官上周要求控辯雙方就申請提交書面陳詞,並押後至今日處理。

案件甫開庭,法官就要求辯方就所作申請的相關性要求陳詞,並指對方書面陳詞中的理據不清晰,辯方四名律師則先後表示,查閱過臥底警的流水簿後,認為當中部分內容,令辯方質疑臥底警的可信性,例如臥底警是否如流水簿所記載,於相關時間身處香港等,故希望索取對方於2018 年 1 月之前的出入境紀錄以作核對,從而質疑其可信性,並指如辯方全盤接納臥底警流水簿所記載均屬真實,屬沒有盡責作出辯護,並強調臥底警的誠信為案件的關鍵。

廣告

法官:詢問一句鐘  辯方始提供答案

法官則一度質疑辯方做法猶如「漁翁撒網」式搜集資料,多番要求辯方澄清理據與申請的相關性。辯方則反駁指其申請涉及明確的文件要求,但現階段未能透露過多辯方盤問方向,惟最終確認辯方對臥底警誠信提出的質疑,與對方2018年1月之前的出入境紀錄相關。法官則指「你哋書面陳詞完全都無講到呢樣嘢...要我不停咁問,問咗成個鐘,你哋先講到個答案」。

廣告

至於要求提供臥底警收入及支出的單據,辯方則表示認為亦有可能與臥底警的可信性有關,例如他有否如實上報收入等。

控方指反對指,看不到辯方的披露申請有何相關性,而除此之外,就臥底警收入開支的單據事宜,控方認為即使具相關性,但基於機密性及公眾利益,控方亦不會向辯方披露相關單據,惟主控於法官查詢下表示,他並沒有查看過相關單據。

法官則指,如主控未有查看相關單據,屬於沒有履行其檢控責任,並指調查案件的警方亦應知悉主控有責任要查看相關單據,最終押後案件至明早再訊,以便讓主控查案相關單據後再作處理。

五名被告分別為趙廣林(54 歲,警察,居住已婚警察宿舍)、賴福康(48 歲,警察)、傅裕文(36 歲,警察)、張子健(28 歲,警察)及陳少寶(39 歲,無業);五人被指 2018 年 5 月 2 日至 7 月 10 日期間,連同王偉軍和一名稱為「Eddy」的人士串謀妨礙司法公正,即協調及安排於 2018 年 6 月 22 日,在荃灣德豐工業中心一個單位,執行事先佈局好的掃蕩行動,並於行動前藏起該單位的非法賭博工具,再放置另外一些物品,及安排四人假扮賭客,事後又編製多份內容不準確的書面調查。陳少寶早前已認罪,將於本案裁決後判刑,四名警員則不認罪受審。

案件編號:DCCC 917/2019

 

發表意見