國安法案可閉門審訊 消息:唐英傑案律政司未提出閉門申請

據悉律政司以保障陪審團安全為由,決定首宗《港區國安法》案件「唐英傑案」不設陪審團。《國安法》另有條文容許案件不公開審訊,外界關注唐英傑案是否有這安排,消息人士向《立場》透露,案件會公開審訊,到目前為止律政司一方無表示閉門審訊。《明報》則引消息指,律政司仍考慮是否公開審訊。

《港區國安法》第 41 條列明,審訊應公開進行,但若涉及國家秘密、公共秩序等情形,「不宜」公開審理的案件,「禁止新聞界和公眾旁聽全部或者一部分審理程序」,而判決結果就要公開。

對於唐英傑案是否會閉門審訊,律政司回覆《立場》查詢,指由於司法程序尚在進行,任何人均不適宜評論案件。

早前黎智英保釋案,大批市民提早到場排隊等候旁聽,有歐盟外交官因旁聽人數太多未能進庭,惟同時有南亞裔人士取籌後離開,承認是收錢排隊,引人懷疑。不過至昨日的審訊,法院已增加公眾席的座位至 80 個,亦以先到先得的形式分配,不會派籌。

江樂士:3 法官審理能有公正的審訊

而對於消息指唐英傑案律政司決定不設陪審團,改由三名國安法指定法官審理,前刑事檢控專員江樂士(Grenville Cross)向《立場》表示,如陪審員及其家屬確實有遭受報復的風險,會對司法系統構成威脅,因此必須要作出相關決定,又認為由 3 名有豐富經驗法官審理,變相組成「微型陪審團」,相信能有公正的審訊。

江樂士估計,決定可能是警察風險評估後作出,認為國安法案件有機會出現其他情況下不存在的危險。他強調,國安法條例下不設陪審團的做法只影響少數案件,而條例列明的三項條件,即保護國家秘密、案件具有涉外因素或保障陪審員及其家人的人身安全,標準亦明確。

不過,港大法律學院首席講師張達明今日在電台節目上表示,今次律政司以陪審團安全作為原因,理據較薄弱、不合常理,「咩理由都好,佢都會搵辦法,唔會有陪審員嫁啦」。(見另文

編輯推介

    發表意見