2021722

    女子襲警等罪成判囚 7.5 個月 辯方指患抑鬱判囚損精神健康 官:邊個坐監精神無損害?

    去年萬聖節有網民在中環發起「哈囉喂狗官面具夜」,抗議《禁蒙面法》,期間爆發警民衝突。年輕女侍應被指以雷射筆照射警員雙眼,她早前否認襲警、非法集結等三罪受審,今遭裁判官鄭紀航裁定所有罪名成立,共判囚 7 個月 15 日。辯方求情指被告因案件患上抑鬱及創傷後遺症,指如她被判囚,將對其精神健康造成更大損害,裁判官則反問指「我想知邊個被判坐監,係對精神唔會有損害㗎呢?」。

    裁判官今判刑時指,眼睛是人體最脆弱的器官,受傷後未必可如其他器官康復痊癒,斥被告行為惡毒,屬案情嚴重之處。裁判官又指案發當日為反修例運動的高峰期,加上《禁蒙面法》引發的爭議等,認為相關非法集會演變為暴力性質的風險極高,最終分別以判囚 3 個月、9 個月及 2 個月作為襲警、非法集結及使用蒙面物品罪的量刑起點,當中非法集結及使用蒙面物品罪兩罪的刑期同期執行,襲警罪的 1 個月 15 日刑期與另外兩罪分期執行,即被告總共入獄 7 個月 15 日。

    辯方求情時指透露被告身世坎坷,她小學一年級時父母已離異,父親患有白血病,由被告照顧,而被告因本案患上抑鬱及創傷後遺症,並呈上醫療報告指如她被判囚,將會對其精神健康造成更大損害。裁判官則反問指「我想知如果邊個被判坐監,係對精神唔會有損害㗎呢?」,並指被告的精神健康並非有效陳詞。裁判官又指被告案發時不足23歲,沒有案底是理所當然,並不值得嘉許,故不會就此給予刑期扣減。

    裁判官裁決時指,全盤接納高級督察劉嘉昇的證供,指其證供可信可靠。至於辯方質疑劉有可能認錯人的說法,裁判官則指根據劉的證供及涉案的片段顯示,劉被雷射光束照射眼部後,已立即衝前追捕被告,歷時極短,且當時兩人距離約5米,劉花費約4秒己成功將其截停,加上當時被告遭前方人群阻擋未能逃走,其黑色鴨嘴帽及黑色口罩的裝束亦為突出及易於分辨,劉衝入人群追捕被告的動作敏捷流暢,不帶猶豫,故認為劉對被告觀察的連貫性不受影響,肯定是被告以雷射筆照射劉,裁定其襲警罪成。

    官斥辯方證人強詞奪理 自欺欺人

    案件審訊時被告不自辯,但傳召其友人作供,對方指當日與被告等5人,相約到蘭桂坊酒吧玩樂等。裁判官今裁決時斥被告友人的證供前言不對後語、強詞奪理、自欺欺人、誇張失實及與涉案片段不符等,包括未能清楚說出涉案酒吧的地點,以及聲稱因警方設封鎖線未能前往酒吧後,同行者沒有主動用手機搜尋其他路線前往酒吧等,拒絕接納其證供。

    至於非法集結及使用蒙面物品罪,裁判官指當晚大部分在場聚集人士並非穿著奇裝異服,且有人戴有V煞面具,不停叫喊「乜你老母、你老婆溝緊仔」等口號,附近道路上的車輛行駛亦不順暢等,認為相關人士並非前往蘭桂坊慶祝萬聖節,以及相關集結的人士具有共同目的,涉擾亂公眾秩序及威脅社會安寧風險,並引用上訴庭鍾嘉豪案有關非法集結的最新案例,指涉案的口號具有挑釁及侮辱性,且須考慮對在場持不同政見人士的影響等及潛在的暴力風險等,最終裁定被告該兩罪亦成立。

    高級督察:事後雙眼不適

    報稱受襲的高級督察劉嘉昇早前供稱,當時他駐守港島總區機動部隊第三隊指揮官,案發當晚有過百人聚集在中環畢打街及皇后大道中交界,戴上面具抗議《反蒙面法》,有人叫囂及講粗言穢語,故他到場進行設置防線及人群管理,期間他看到戴黑鴨舌帽及黑口罩的被告,用雷射筆射他雙眼及臉部,遂撲前將被告截停,並拉她入警方防線。劉形容,被雷射筆照射時,感覺像沒戴太陽眼鏡情況下,直接望到太陽,他其後察覺自己雙眼不適、眼乾,及多次下意識揉眼。

    案發時 22 歲,現時 23 歲的被告黃倩欣,被控襲警、參與非法集結及在身處非法集結時使用蒙面物品三罪,指她於去年 10 月 31 日,在中環畢打街及皇后大道中交界,襲擊高級督察劉嘉昇、與不知名人士非法集結,以及身處非法集結時使用黑色口罩。

    案件編號:ESCC2459/2019
     

    編輯推介

      發表意見