立場新聞 Stand News

小學教師死因研訊 林老師抱恙失聲堅持召見 羅婉儀否認為強逼辭職 曾指會面 20 分鐘後改稱「好快」 

2021/1/7 — 18:52

天水圍東華三院李東海小學老師林麗棠前年 3 月疑不堪工作壓力,於校內墮樓身亡,死因研訊今日(7 日)繼續。東華三院教育科代表律師盤問時任校長羅婉儀,質疑羅在林老師生病失聲期間,仍堅持召見她,是強逼她辭職,羅否認。另外,羅婉儀一度供稱會面歷時約 20 分鐘,被律師質疑既知悉林老師喉嚨不適,無法回答問題,「咁你都繼續講咗 19 分鐘?」羅即改稱不記得會面時間有多久,「但係好快」。

今午由東華教育科代表律師曾藹琪向羅婉儀提問。就林老師漏發活動通告,曾藹琪問羅,李東海小學有無就發通告制定校本指引,羅一度表示教育局有就課外活動制定指引;其後改稱因事發後未能回校,無法核實,對此表示抱歉,曾藹琪反駁:「你唔使抱歉,個答案就係你唔知道囉,你作為校長,到今日你都係唔知道。」

曾藹琪續向羅指,李東海小學針對發通告沒有清晰指引,惟羅假設全校教師認知所有校外活動必定要出通告,羅同意。羅婉儀又供稱,李東海小學就政策文件備存資料庫,一度指「佢哋係有個資料庫」,亦被曾藹琪打斷:「點解你用『佢哋』,你當時係校長,所以係『你哋』」。

廣告

供稱會面 20 分鐘後改口

至於 2 月 28 日、即事發前 6 天,林老師當日本來請病假,臨時回校處理書簿津貼事宜,被羅婉儀召去校長室問話,早前有老師供稱,林老師在會面中被羅強逼辭職。羅婉儀在律師提問期間,承認入職時已知林老師有情緒問題,並知道她 28 日當天感冒不適,在校長室會見林時,她無法回答問題,遂叫她撰寫報告,書面解釋漏發通告一事。

廣告

羅供稱,當日的會面歷時約 20 分鐘,大約「半堂時間」,曾藹琪遂問羅,既發現林老師喉嚨不適,無法回答問題,「咁你都繼續講咗 19 分鐘?我當你 1 分鐘問 1 條問題,你仲問多 19 條?」

羅之後改稱,不肯定當日會面時間多久,「但係好快」,曾追問:「你唔會呢一刻改口供,話係 3 分鐘啩?」羅表示,自己只問了大約 2 條題目,便讓林老師離開,強調「我本人係講咗好少嘢」,但不記得確實會面時間。

家屬聽羅作供 連連搖頭

林老師在 3 月 3 日星期日,即事發前 3 天,透過 Whatsapp 提交羅叫她撰寫的報告,惟羅回覆要她補充內容。曾藹琪指出,林老師已在報告中清晰解釋事件及道歉,質疑羅為何仍要她再解釋;羅表示只是想了解情況,否認是要逼林老師辭職。

羅又指,自己甚少在星期日向同事發訊息,當日她只是回覆林老師。羅又稱,無為林老師撰寫報告訂立死線,強調 3 月 3 日的 Whatsapp 訊息,只是提醒林提交報告正本,不是催促她,也不是要林重新抄寫。

早前有老師作供,引述林老師曾指校長要求她多次修改報告,林的胞妹有提供協助。胞妹今日聆聽羅婉儀作供,尤其談及報告時,於家屬席上連連搖頭,愁眉深鎖。

羅:已委託副校及主任跟進

曾藹琪向羅婉儀指,她作為校長,應該為同事制定清晰指引,也有責任主動加入聯校群組,監察活動安排。不過羅婉儀反駁指「呢個未必係一個責任」,自己當時亦已交託副校長鄭月嫦及主任吳銘暉協助跟進,惟兩人沒有向她匯報工作進展,「學校有太多事務、太多事情發生,無可能由校長發現所有問題。」

曾藹琪遂問,羅是否認為自己工作繁重,忘記聯校活動一事,也屬情有可原,羅表示:「人係會唔記得嘢。」羅又稱,不認為漏出通告一事的責任全在林老師,「校長作為成間學校的領導,係所有嘢都有責任。」

東華三院教育科於 17/18 年度曾要求羅婉儀制定行動計劃,改善與教師工作關係,但羅婉儀稱,除了其中生命天使計(即 secret angel),學校未有推行其餘改善措施。羅婉儀解釋,因當時東華學務主任一直未審批計劃書,所以未能推行其餘項目。惟曾藹琪指,羅遲遲不推行改善措施,是礙於面子,呈交計劃書只是「pay lip service」,羅否認,強調自己只是未有時間開展工作。

案件編號:CCDI-206/2019

發表意見