立場新聞 Stand News

小學教師死因研訊 林老師父激動錘桌:希望法官主持公道 家屬律師:羅婉儀推卸責任

2021/1/8 — 13:43

天水圍東華三院李東海小學老師林麗棠前年 3 月於校內墮樓身亡,死因庭今日(8日)完成傳召證人,先由家屬代表律師作結案陳詞。大律師沈士文質疑,校長羅婉儀欠缺自省能力,事隔2 0個月仍想推卸責任。陳詞後,林老師父親在家屬席上陳詞,指女兒生前一心一意培育學生,惟羅婉儀常批評她無資格無能力,「點解呢個校長,成日咁樣對我個女,咩都叫佢做,呢樣又唔啱、嗰樣又唔啱」。林父神情悲痛,發言間一度激動錘桌,表示:「希望法官幫我哋主持公道。」

律師陳詞後,死因裁判官周慧珠主動提及,林父在研訊第一日曾表示有意發言,問林父會否想在此階段發言。本來坐在公眾席的林父,緩緩走向家屬席,他激動表示,女兒生前一心一意培育學生,學生成人後都在中環上班,「點解嚟到呢個東華三院,話她唔夠資格、無能力?… 我就唔明白,點解呢個校長,成日對我個女,咩都叫佢做,呢樣又唔啱、果樣又又唔啱」。周慧珠表示,明白林父的情緒,不過希望他盡量冷靜;林父遂補充,自己今年已八十多歲,「我想在座的人都知道,個校長點對我個女」、「希望法官幫我哋主持公道。」

庭上讀出家屬信件    「真誠付出未獲校方認同」

廣告

家屬代表律師沈士文於庭上讀出林老師家人撰寫的信件,「林麗棠是一位盡責及有承擔的老師,曾付出不少努力成為老師;她享受與學生相處及以老師身份輔導他們成長。她從來不介意付出,對自己和工作有要求,但遺憾地她的真誠付出未能得到校方的認同及支持,更甚是換來不斷的踐踏和與日俱增的無助,終以結束生命換以大家對學校的關注。」

信中又說,失去林老師已成事實,希望其失去可以令大家反思,重視老師的職責、認真處理學校管理文化、投訴機制處理投訴的態度及對精神健康有問題的老師提供支援及幫助。

廣告

沈士文讀畢信件後一度哽咽,提到自己認識林老師的家人,「20 個月以來明白佢哋嘅壓力,希望用呢個機會以佢哋嘅字眼向法庭表達」。

質疑羅婉儀欠自省能力     家屬律師:仍想搵藉口推卸責任?

沈士文於陳詞時表示,根據庭上所有證供,除了學校的工作壓力,林老師於事發前不論在家庭或其他方面並無問題,她墮樓前一至兩星期的困擾,必定是與圖書館澳門交流活動有關,她選擇輕生無疑與工作有關。沈士文又說,林老師的性格較沉靜,不會主動發聲或反駁,但她生前曾在這性格下作出勇敢的反駁。

沈士文指出,林老師事件反映出教育界藏著種種矛盾,東華三院作為辦學團體強調尊重文化,惟眾多教師的證供均指他們不被尊重;李東海小學的宗旨更是培養學生承擔責任,很多出庭的老師亦異口同聲說對林老師的死感到自責,認為自己未有盡力幫助林老師,他們或應付上部分責任,但至少會自省;沈士文質疑「係咪有人欠缺自省能力,導致過咗 20 個月,仍然想搵藉口推卸責任?」

林老師曾 5 次呼喊 家屬律師:可惜嚟得太遲

沈士文說,林老師事發前曾作出 5 次求救,就漏發通告的書面報告中,除了向校長致歉,她作出不符合其性格的反駁指控,寫下「不敢苟同校長指她私自帶領學生進行活動」,但羅婉儀仍不接受報告,要求林老師重寫、補充。沈士文指,林老師亦曾告訴同事「我要同校長同歸於盡」,以其性格而言,這話不容易說出口,相信是她十分偏激、壓力很大的情況下說。

沈士文續說,林老師鼓起勇氣向東華三院投訴;墮樓前發短訊予指責副校長,亦告訴胞妹「唔想再見到校長醜陋嘅面孔」。沈士文說,「呢一啲行為係呼喊,可惜嚟得太遲,喺關鍵(critical)時候冇人幫到林老師。」

沈士文再提及羅婉儀指罵林老師的證供,包括在漏發通告事件。沈指出學校從沒向老師發出有關發正式通告的指引,事件中家長亦簽妥有關活動的小便條及知悉活動;而當羅婉儀於2月28日得悉情況後作出很大反應,要求林老師寫報告、負起所有責任甚至辭職,沈直言「呢種威脅係不合比例」。

沈士文又說,羅婉儀於庭上特別提到,認為安撫林老師的同事郭藹怡,心裡覺得羅對林老師做予很多壞事,沈直斥羅重視的根本不是安撫林老師的情緒,「而係想話俾人知佢冇做錯」。

家屬律師:羅婉儀未學識處理師生情緒「呢一課」

沈士文說,無論在事發前後,羅婉儀作為校長在漏發通告一事上,她推卸責任;而在墮樓事件後,她亦沒有處理過師生情緒、代學校面對傳媒,直至過去8日的死因研訊中,從羅婉儀的表達方式及盤問內容清楚看到,「明顯地佢係未學識呢一課」。

沈士文亦批評東華三院的投訴制度,有關匿名投訴一般不受理的指引,只會調查具嚴重指控及足夠資料的投訴,令很多老師卻步;又指學校校董會在林家師事件中沒有發揮任何作用,兩者長期將學校管治責任交給校長,但當中沒有有效制衡,直指「沒有制衡的校長作風同管治文化,就係今次事件嘅主因。」

 

案件編號:CCDI-206/2019

 

發表意見