立場新聞 Stand News

小學教師死因研訊 林老師離世 20 個月 校長羅婉儀作供否認言行惡劣 被視為「兇手」致情緒崩潰

2021/1/7 — 15:46

天水圍東華三院李東海小學老師林麗棠前年 3 月懷疑因不堪工作壓力,於校內墮樓身亡。死因研訊今(7 日)繼續,家屬代表律師沈士文問羅,除了漏發通告一事,是否認為林老師的死與她無關,羅承認,會面時曾要求林辭職是處理不當,但解釋講出此話曷因為「壓力大下情急」,沈追問「咁你應該心安理得?」並質問羅,眾多教師在宣誓下作供指控羅言行惡劣,「如果唔係事實,點解佢哋會咁講?」羅只重申指控失實,「我真係唔明白點解他們咁講」。

羅婉儀開始作供前,搶先站起來發言,表示對林老師的死感到難過,並鞠躬向死者家屬致以慰問。不過在聆聽羅婉儀作供期間,林老師父親一直眉頭深鎖,以手托著額角;林老師胞弟則在公眾席上抄寫筆記,連連搖頭。

代表家屬的大律師沈士文開始盤問前,向羅婉儀指出今日是林老師離世 20 個月(林老師於 2019 年 3 月 6 日離世),這次死因研討是非常認真、嚴謹的法庭程序,「每個證人都係宣誓後作供,協助搵出死亡背後直接及間接的原因,令所有人找出真相後釋懷」;羅表示「知道」。

廣告

家屬律師稱教育須真誠、尊重 要求羅婉儀真誠回答問題

沈士文續說,羅婉儀於事發前從事教育工作 32 年,她與林老師的共通點應是培育下一代,在教育界貢獻,而真誠和尊重是非常重要,「制度係死,但制度內工作嘅人係生,無論制度有咩缺失,只要人可以帶動相關價值,係可以補足缺失」,並要求羅真誠回答問題。

廣告

沈士文引述李東海小學的辦學宗旨,指出尊重及勇於承擔責任尤其重要,「但你否認好多老師、主任、副校長,喺宣誓下作供講出你嘅言行」。沈士文續指,羅婉儀是希望給予法庭印象是「在整整 5 年(在李東海小學)服務中係承擔責任、尊重老師,冇做過不尊重老師的行為」;羅回應指「我盡力而為」。

稱曾想出席法事 諮詢輔導員後不出席

羅婉儀在盤問下稱,墮樓事件後她無法接受,「行路好慢、瞓唔到」,需要接受輔導及食藥,其後她被網民起底,亦希望出席林老師的法事,但諮詢輔導員後決定不出席。羅說,因情緒崩潰入院兩星期,並休假至 7 月,8 月被法團校董會解僱。

沈士文指出,羅婉儀作為當時的校長,事發後並無面對傳媒、家屬、解釋情況,沒有處理師生的情緒輔導,也沒有向東華三院交代事。羅表示曾希望返回學校,「但我精神上崩潰(collapsed)處理唔到」。

墮樓事件被指是兇手 羅婉儀:同事唔會接納我

沈士文再追問羅除了通告事件外,冇否其他由她導致的原因引發事件,羅指「處理得唔好係 2 月 28 日(會面),其他事情我盡量幫」,沈士文再問「咁(林老師墮樓)你應該心安理得架?點解(墮樓)事後處理唔到學校嘅事務?」

羅解釋「件事係死咗個同事,一定係好難接受」,又指「所有言論、抨擊都指向我,網上講我係兇手,我逼死林老師,壓力真係好大,學校勒令要我休假」,又說知道校內同事看到我會不開心、非常憤怒,「我唔識處理,好短時間成為兇手,返到(學校)同事唔會接納我」。

沈士文又指出,羅婉儀早前入稟勞資審裁處指控法團校董會無理解僱,向其追討薪金,認為羅於死因研訊的證供,迴避提及她在工作上有任何出錯,影響其證供可信性。

眾多教師指證言行惡劣 羅否認指控

沈士文質問羅,眾多李東海小學教師出庭在宣誓下作供,指控羅婉儀言行惡劣,「如果唔係事實,你可否向法庭提議,點解佢哋會咁講?」羅婉儀辯稱,這應該是在林老師事件後,自己請了多月病假,「好多誤解係無辦法澄清」,又指縱然自己有需要改善的地方,但事發前自己與教師關係「唔係咁差」,重申老師指控失實,「我真係唔明白點解他們咁講」。

沈士文向羅婉儀指出,其在任時提出多項措施提升學校表現,但只著眼於達到指標,強推政策,不考慮教職員意見。羅婉儀亦否認。

案件編號:CCDI-206/2019

發表意見