2021729

    「岳義士」拒捕定罪上訴遭駁回 須繼續服刑 旁聽師:手足撐住

    去年 9 月 15 日北角衝突中,身穿「岳」字灰衣、被網民稱為「岳義士」男子陳以晉,被指持棍襲警並協助 3 名示威者逃走,他早前承認襲警及藏武兩罪,否認拒警務人員罪遭裁定罪成,共判囚 10 個月,將於今年除夕刑滿出獄。陳其後就拒捕罪的定罪向高院提上訴,法官張慧玲早前聽罷雙方陳詞,今(18 日)駁回定罪上訴。法官在判詞中指,片段未能顯示有警員用警棍擊打陳的頭部,辯方亦無在審訊時向控方證人指出,他們曾用警棍擊打陳的頭部。上訴方質疑原審裁判官的說法僅是推測,法官不認同,指陳確是作出非常激烈抗拒,就其情況而言,合理的推斷是他在頑強抗拒下,混亂中令自己頭破血流。

    旁聽人士大叫「手足撐住」,陳以晉向公眾席點頭及揮手。

    法官張慧玲在判詞指,多次觀看涉案片段,包括以慢鏡播放,不認同上訴方稱,原審裁判官香淑嫻無充分考慮陳以晉頭部的傷勢,便全盤接納控方證人是誠實可靠。她指陳頭部有傷在本案是一項重要證據,原審裁判官不可能不將陳頭部傷勢考慮在內。法官指呈堂片段均未有顯示有任何警員用警棍擊打陳的頭部,根據醫療報告,傷口本身不能顯示陳如何受傷。本案無專家證供顯示上述傷勢,是與在何種情況下受傷吻合,更無證據顯示傷勢與被警棍擊打吻合。

    法官:陳確作出非常激烈抗拒

    法官又提到陳曾向醫務人員指他被人猛推倒地上,被警員用警棍猛烈擊打身體各部份,包括頭部。法官質疑陳無在任何警務人員作證時,向他們指出自己曾被警棍擊打頭部,辯方亦無在審訊時向任何控方證人提出,他們曾用警棍擊打陳的頭部。

    法官認同原審裁判官的裁斷,指陳的頭部受傷是不爭事實,但是如何受傷,的確無直接證據顯示。原審裁判官信納控方證人是誠實可靠,他們並無用警棍擊打陳的頭部,他們在陳激烈抗拒下使用的武力是合理武力。法官觀看片段後指,陳確是作出非常激烈抗拒,亦曾不止一次跌在地上。由於當時情況混亂,各控方證人未能道出陳為何、或頭部何時受傷是可明白理解。以陳激烈抗拒的情況而言,合理的推斷是陳在頑強抗拒下,混亂中令自己頭破血流,原審裁判官的裁斷並非猜測。

    除夕刑滿出獄

    上訴方早前指,陳的頭部傷勢與遭警棍襲擊傷勢吻合,指過程中有警員以警棍襲擊陳的頭部,向他使用非法武力,並非正當執行職務,陳於電光火石之間反抗其他警員,亦可構成合理辯解。上訴一方又指,原審裁判官香淑嫻裁決時指,陳的頭部傷勢可能混亂中自己造成的說法與猜測無異,而非基於證據,定罪並不穩妥。

    被告陳以晉(19 歲,就讀香港專業教育學院),承認襲警、在公眾地方管有攻擊性武器兩罪,指他於去年 9 月 15 日在北角七海商業中心外,襲擊正在執行職務的督察 5327;在七海商業中心外的公眾地方,無合法權限或合理辯解而攜有攻擊性武器,即一支伸縮鋁棒;陳否認抗拒警務人員罪,指他同日同地抗拒正在執行職務的警員 17678,審訊後裁定罪成,將於今年除夕刑滿出獄。

    案件編號:HCMA251/2020
     

    編輯推介

      發表意見