立場新聞 Stand News

建制派選舉呈請勝訴 高院裁定李軒朗非妥為當選 第二名民主派區議員被 DQ

2021/3/25 — 17:15

李軒朗

李軒朗

前年區議會選舉中落敗的「西九新動力」林博,早前入稟高等法院提出選舉呈請,指控當選的九龍城(土瓜灣南)區議員李軒朗,聲稱獲學者沈旭暉、立法會前議員劉小麗等人支持,但未取得對方的書面同意書,便印製和發布相關選舉宣傳品,涉嫌選舉舞弊,要求法庭裁定李軒朗非妥為當選。李軒朗承認因工作繁重及粗心大意,未得到支持者的書面同意書,便匆忙印製選舉宣傳品,向法庭申請寬免條例限制。高等法院法官楊家雄今(25 日)頒下判詞,裁定李軒朗非妥為當選,意味李軒朗即時被 DQ,成為第二位被DQ民主派區議員。李軒朗另需支付訟費。

法官楊家雄指出,李軒朗的選舉海報、橫額、易拉架等選舉宣傳品,都包含國際關係學者沈旭暉、劉小麗、屯門區議會三聖區議員巫堃泰等 7 名支持者的姓名。即使宣傳品實際上無寫明該 7 人支持李軒朗,但他人仍可以輕易推斷出其含義。對於什麼是合資格的「書面同意」,李軒朗一方認為不一定要有特定形式,可以是從一連串的 Whatsapp 或 Telegram 訊息中,綜合和推論出來;林博一方則認為必須是獨立的文件。對此,法官指根據條例,候選人需要事先取得同意書,目的是保障候選人免受不必要的投訴和糾紛,以及防止選民被誤導等,認為如果法庭接受李軒朗一方的定義,便會與相關目的背道而馳。法官又指,準備一份清晰的獨立書面同意書,不需要花費多少功夫,因此法庭沒有實際需要考慮允許其他方式的同意書。法官裁定合資格的書面同意,必需是一份獨立文件。

法官裁定李軒朗在印製和發布選舉宣傳品時,沒有事先得到涉案支持者的書面同意,違反《選舉(舞弊及非法行為)條例》第 27 條,或者《選舉管理委員會(選舉程序)(區議會)規例》 第 106 條,裁定林博選舉呈請勝訟。法官指,雖然 7 名支持者實際上均支持李軒朗,李軒朗並非試圖虛假地尋求支持,或者掩飾不被支持的情況,認為李軒朗並無惡意。但法官認為,李軒朗缺乏理據以寬免條例限制,因此拒絕其申請,並裁定李軒朗非妥為當選。

廣告

呈請人林博,早前指李軒朗僅透過 Whatsapp 和 Telegram 聯絡沈旭暉、劉小麗等人,聲稱獲他們支持並製作橫額宣傳,憑藉其影響力最終勝選,惟沈旭暉事後才補簽及公開同意書,劉小麗更從沒有簽署同意書。林博一方指李軒朗蓄意為之,屬非法行為,違反《選舉(舞弊及非法行為)條例》第 27 條,發布選舉廣告假稱獲支持,要求法庭裁定李軒朗非妥為當選。

李軒朗早前承認因工作繁重及粗心大意,未取得支持者的書面同意書,便匆忙印製選舉宣傳品,並非蓄意不簽妥同意書,亦沒有誤導選民。

廣告

李軒朗︰呈請結果無改過半票當選事實

李軒朗事後在 FB 發文回應指,正與律師團隊研究判詞,再行決定是否上訴至終審法院。他指出,選舉呈請結果無改其在選舉中以過半票數當選的事實,在民主選舉中成為民選代議士是畢生光榮,「感激各位街坊與同道一直的支持和愛戴;不論後續如何,還望諸位今後珍重。」

案件編號:HCAL 247/2020、HCMP 1183/2020

 

發表意見