立場新聞 Stand News

律政司覆核成功 兩「把風」男襲警罪改囚 10 個月 上訴庭指角色舉足輕重

2021/3/17 — 17:57

去年元旦大遊行被警方腰斬後,多區發生警民衝突,4 男子被指於旺角襲擊便衣男警,其中兩名負責「把風」男子,早前遭裁判官林子勤裁定襲警罪成,各判囚 3 個月。律政司不服刑期過輕提覆核,早前獲上訴庭批准,改判兩人各入獄 10 個月。上訴庭今頒下書面判詞,指兩人「把風」行為舉足輕重,導致施襲者成功逃脫、認為兩人量刑和實際施襲者不應有太大差別。

申請人為律政司司長;答辯人為李炳希(22 歲,侍應)及利子恒(25 歲,餐廳經理),覆核由高院首席法官潘兆初、上訴庭法官彭偉昌及原訟庭法官潘敏琦處理。

上訴庭今 (17 日) 頒下書面判詞指,裁判官以 3  個月作為量刑起點時,表示他已「考慮及平衡各種因素」,又指兩名答辯人經審訊後被定罪,不獲減刑。上訴庭指量刑基準,是指法官考慮案情及犯罪情節後,再考慮令情節嚴重的因素,以及減刑因素之前而訂定的合適刑期。惟原審裁判官並沒有根據相關次序訂立量刑基準,只列出一些加刑和求情因素,最後達致 3 個月的量刑起點。上訴庭指,裁判官此舉令上訴庭未能了解他如何得出最後刑期,包括他是否認為加刑和減刑因素可以兩者互相抵銷,或是此消彼長等。

廣告

上訴庭又強調,事發當日有大型公眾示威遊行,第一答辯人於會面紀錄中也承認事發前曾到港島參加遊行,他們「見到旺角嗰邊要人聚集,所以我哋一齊過去睇吓」。判詞指即使他們並非和施襲者一同到達現場,而是於警員被襲後才到達,他們自發充當「把風」角色,或會鼓動其他人士,導致漣漪效應。而就共同犯罪案件而言,兩答辯人在襲擊進行時在旁「把風」,於事件中舉足輕重。根據首答辯人招認證供,他目睹控方第一證人被拳打腳踢,維持了半分鐘。上訴庭認為,他們把風的作為,導致施襲者成功逃脫,二人量刑和實際施襲者不應有太大差別。

上訴庭又同意律政司一方所指,初犯、對法律無知等可以是減刑因素,但前提是要認罪。至於被告不認罪,於審訊時不爭議大部份控方案情,通常屬戰略,不一定可獲刑期扣減,裁判官可酌情處理。上訴庭考慮上述原因後,最終裁定原審裁判官量刑時原則犯錯,判刑明顯不足,認為案中實際施襲者審訊後定罪的適當刑期應為判囚 15 個月,兩答辯人則應判囚 12 個月。鑑於是次為刑期覆核和兩名答辯人已服刑完畢,現須再度入獄,扣減兩個月,最後刑期為 10 個月。

廣告

案件編號:CAAR 14/2020

 

發表意見