立場新聞 Stand News

患過度活躍中五生藏彈簧刀判入更生中心 申上訴遭駁回 官:患病非罪行通行證

2021/4/13 — 18:54

大三罷

大三罷

2019 年 11 月 11 日「大三罷」期間,一名中五男學生被指在柴灣藏有一把彈簧刀,經審訊後遭裁定管有違禁武器罪成,判守行為 12 個月。惟之後裁判官香淑嫻主動覆核刑期,改判入更生中心。男學生今(13 日)透過律師,向高院原訟庭提出上訴,要求推翻定罪及減刑。但法官潘敏琦聽取陳詞後,認為男生患過度活躍症「並非參與非法罪行的通行證」,決定駁回申請,維持原判,同時拒絕批出終審法院的上訴許可,以及被告的保釋申請。

上訴人吳銘揚(18 歲,中五學生)今日由大律師郭憬憲代表。郭表示,涉案彈簧刀與一般萬用刀無太大差異,只是多出一個彈簧裝置,相信普通人在日常生活中均會持有一把萬用刀。惟法官聞言反駁,指並非人人都會購買萬用刀,甚至將它帶出街,更自言「我就無呢啲刀啦」。郭另指,沒有證據能證明上訴人知道自己的背囊內藏彈簧刀,即使他知道,當中亦涉及很多可能性,故他不應被定罪。不過,法官指郭不能靠幻想去想像被告的答辯理由,形容其說法是「事後孔明」。

刑期方面,郭認為可判處非監禁式刑罰,而裁判官香淑嫻根本不應主動覆核刑期,且上訴人當時已被還押 10 多天,相信已足夠。惟潘敏琦重申,原審裁判官需要作覆核是因為郭曾作出錯誤陳述,又指雖然上訴人患過度活躍症,但「並非參與非法罪行的通行證」,不認為本案可判處感化等刑罰,終下令維持原判。在定罪及判期上訴被駁回後,郭隨即以案件涉及重大法律觀點為由,申請往終審法院上訴的許可,又為被告申保釋等候上訴,但均被法官拒絕。

廣告

上訴人原被控於 2019 年 11 月 11 日在柴灣道天橋上近柴灣道迴旋處,管有違禁武器,即一把彈簧刀。他早前經審訊後,遭裁判官香淑嫻裁定罪成,判守行為 12 個月。香淑嫻其後主動覆核刑期,指辯方引述高院法官判詞字句不準確,她受辯方誤導影響判刑,並於被吿拒絕感化下,改判他入更生中心,強調改判「經過審慎考慮,秉行公義」。

案件編號:HCMA 197/2020

廣告

發表意見