悼周梓樂現場附近 被票控違限聚令 15 歲少女、社工獲判無罪

去年 5 月 8 日科大學生周梓樂離世半周年,有市民在旺角等地發起悼念活動。一名 15 歲少女和 25 歲社工伍文浩被指當日參與逾百人聚集,遭票控「參與受禁羣組聚集」,經審訊後,二人今(19日)在九龍城裁判法院被裁定罪名不成立。裁判官指,四名作供警員都不能認出兩被告是否在聚集的百多人之中,即使兩人行為可疑亦不等於犯罪,認為控方未能舉證至毫無合理疑點。

兩名被告分別是伍文浩(25歲,社工)及案發時15歲的女童,他們被控於 2020 年 5 月 8 日在旺角亞皆老街73至81號外參與受禁群組聚集。

本案爭議在於兩被告案發時有沒有參與在百老匯前的百人聚集,還是只是路人。裁判官梁嘉琪裁決時指出,四名作供警員都不能認出兩被告是否在聚集的百多人之中。其中,督察陳嘉豪承認無法肯定被截停搜查的人就是參與聚集的人;另一名警員亦都坦白不認得誰參與聚集,並同意當時街上人來人往。

裁判官指,從片段可見涉案範圍有路人來往,亦有車輛行駛,而兩被告在7-11便利店外被截停時,該7-11仍在營業,人士可以進出,質疑警方如何分辨被截查的人是否原本就身處 7-11。

雖然在四名警員作供後,控方要求再傳召新的警員作供,而該警員則表示認得兩被告曾參與百人集聚。但裁判官質疑在同樣情況下,四名警員都無法認出兩被告,該警員是如何認得出,加上他是在四名警員作供後才出庭,而且控方原本的檢控基礎只依賴頭四名警員的證供,因此對第五名警員證供的可依賴性存疑問。

另一方面,裁判官批評被告伍文浩的證供不盡不實,亦認為兩被告當日行為可疑,但強調可疑行為不代表有罪,而是要達到毫無合理疑點,故裁定控方未能成功舉證,二人罪名不成立。15歲女童申請訟費,但遭裁判官以自招嫌疑為由拒絕。

社工自辯留旺角因想「拖女朋友手仔」

伍早前自辯時稱,當日臨時收到女友的電話,相約在旺角E2出口等,然後送女友回到荔景的家中。兩人在地鐵站會合後,他因「想拖下女朋友手仔,又想買野飲,想陪佢耐啲」,所以決定經亞街老街走到通菜街外的 711 便利店。

當他們到達便利店後約 2 至 3 分鐘,伍聽到便利店外非常嘈吵,見到有人群急步走來。不久,又見到警員急步走至便利店門口,並開始圍封鎖區。期間,有一名戴帽並推著單車的伯伯經過,伍見其神情恍惚便用手扶了他一下並問:「阿伯,你點樣啊?」。

在伯伯離開後,警員上前問伍是什麼人,伍回告:「我係普通市民,我係社工」。警員隨即要求伍行到便利店門口右邊,並票控參與受禁羣組聚集。

案件編號:KCFS 500011/2020、750004/2020
 

編輯推介

    發表意見