主任裁判官嚴舜儀

抑鬱女護士認披露警員資料 判 240 小時社會服務令 官讚「優秀年輕人」被告落淚

25 歲兼職女護士被指前年 8 月,在診所拍攝一名警員個人資料後,上載至社交平台,並留言「呢個死黑警,又嚟睇醫生」。事後患上抑鬱症的女護士,早前承認「不誠實取用電腦」及「未經同意披露個人資料」兩罪,還押至今午(5 日)在九龍城法院判刑。

主任裁判官嚴舜儀早前明言,會考慮判囚 9 至 12 個月,但考慮到被告坦白認罪,因本案承受極大精神困擾,過往是「一個優秀嘅年輕人」,若判監的話很可能會令她前途盡毀,加上社會服務令等同監禁,最終判她履行 240 小時社會服務令,並寄語她日後三思而行,貢獻社會。

區婉泓及辯方律師聞判期間不時拭淚,更一度抽泣,場面憂傷;其後她在眾多旁聽人士掩護下離場。

被告區婉泓(兼職護士、全職幼稚園教師,25 歲)承認於 2019 年 8 月 13 日,於香港九龍彌敦道第一皮膚專科中心不誠實地取用一部電腦。她同時承認於同日披露未經第一皮膚專科中心同意,而取得屬於資料當事人警員 22878 的個人資料,即姓名、香港身份證號碼、出生日期和電話號碼,導致事主蒙受心理傷害。

案情指,一名警員追蹤被告的 Instagram,他發現被告將事主的個人資料上載至 Instagram,並稱「呢個死黑警,又嚟睇醫生」,遂告知事主,事主於是報警。警誡下被告表示「阿 sir 係我影,係我 send 嘅,畀次機會」;被告其後再次在警方錄影會面中承認犯案,但強調相關帖文在案發一小時後已刪除。

辯方較早前求情時透露,事主所受的心理創傷已大致康復,未有患上創傷後遺症(PTSD),亦沒有因本案而受到滋擾,反而被告因本案承受巨大精神壓力,並患上抑鬱症,懇請法庭判處社會服務令或緩刑。

背景報告「相當正面」

辯方呈上進一步求情陳詞,表示希望調低上次裁判官提及的 9 至 12 個月監禁的刑期。辯方舉出香港電訊有限公司前外勤員陳景僖一案,指該案案情與本案差天共地,陳擷取約 20 多名警員及家屬資料後,在 Telegram「老豆搵仔」群組內公開,明顯有預謀行事,最終被判囚兩年。相反,本案被告區婉泓一時衝動下,將一名警員的個人資料,放上只有約 200 名追蹤者的 Instagram,並在一小時後迅速刪帖,對事主未有構成重大傷害。

辯方稱,本案特別之處在於法庭早前為區婉泓索取的社會服務令及背景報告均相當正面,屬非常罕見的情況,感化官因而建議判處 80 小時社會服務令。從區婉泓事後主動刪帖、向上司自首、自願配合警方調查、透過不同渠道向事主道歉,並坦白認罪等一系列行為可見,她的悔意十分強烈。

辯方又指自己一直有跟進區婉泓的案件,嘆謂她自 2019 年 8 月被捕,直至去年被起訴期間日漸消瘦,十分擔心案件,更因此患上抑鬱症,其心情至今仍未能平伏,相信對她已是個很大的懲罰。辯方透露,區婉泓向來的志願是做幼稚園教師,但因本案關係,其夢想很可能會破滅。辯方又呈上區婉泓還押 7 天期間親撰的求情信,稱閱讀後也為之動容。

因應裁判官上次提出的是否判處社會服務令的顧慮,辯方強調協助被告更生是公眾利益的一部分,而上訴庭亦提過 240 小時社會服務令,相當於不短的監禁,故望法庭加以考慮。

裁判官判刑時表示,早已預料到辯方陳詞及區婉泓求情信的內容,並再次重申自己是首次處理有關警員被「起底」的案件,上訴庭沒有訂立判刑指引,故要求控辯雙方呈遞相關案例及數據,以作量刑參考。

裁判官續指,電腦日漸普及,內含重要且機密的個人資料,須予以保護。一旦資料外洩,被轉載的速度無法估計,亦難以被察覺,往往事後才被揭發,形容將人「起底」的人並非善良。

官:警員未受實際滋擾

裁判官又認為陳景僖一案的背景與本案近似,但他故意違反誠信,經公司系統找出多位警員的個人資料。反觀本案,區婉泓任職的診所並非連鎖式經營,所獲得的資料較少,但她在診所工作了 5 年,理應清楚知道病人的資料須保密。雖然她犯案目的並不是為了金錢利益,但在警員遭「起底」、以至於高等法院須頒下禁制令的大環境下,警員承受被滋擾的風險,遠較因金錢利益犯案嚴重,因警員所承受的蒙受心理困擾的風險無法量化。

然而,裁判官不打算考慮警員被「起底」的猖獗程度,而着眼於事主所承受的心理困擾。無疑,事主在案發後一度出現焦慮症狀,並由區婉泓一手造成。裁判官又指,區婉泓身為幼稚園老師,理應知道無論有何目的,傷害他人都是錯誤。

不過,裁判官考慮到本案無證據顯示警員因此受實際滋擾,案發之時高院尚未頒布禁制令,只涉及一名警員的資料,在事後一小時已刪帖,可見她並無精密計劃犯案。

裁判官又稱,區婉泓在犯下本案前,是一個「優秀嘅年輕人」,她工作表現優秀、操行良好、有穩定職業,亦與親友關係密切。鑑於她因本案失去了任職 5 年的工作,同時受精神壓力困擾等種種因素,決定可給予減刑。

另外,裁判官指上訴庭曾提及,假如將初犯者判監,或會令被告背離社會,淪為積犯,故沒必要將被告收監。裁判官同意並謂,監禁或令區婉泓前途盡毀,加上判處社會服務令足夠代替監禁,亦相信她還押 7 天已起到警剔作用,明白到不能任意妄為,寄語她日後要三思而行,好好珍惜家人,貢獻社會。

案件編號:KCCC 2370/2020

編輯推介

    發表意見