立場新聞 Stand News

撐警藝人楊明「拒提供血液樣本」罪表證成立 警長供稱楊案發後迷糊 一度吵鬧須穿約束衣

2021/3/2 — 17:23

藝人楊明(原名林明樂)去年 8 月駕駛平治私家車,在山頂馬己仙峽道失事撞壆,事後被控不小心駕駛、門窗玻璃透光度不足及拒絕提供血液樣本共三罪。他早前承認其中兩罪,但否認「拒絕提供血液樣本以作化驗」罪名,案件今日(2 日)東區裁判法院開審,裁判官鄧少雄裁定表面證供成立,楊明選擇不作供。

作為控方證人的警長稱,楊明案發後在醫院表現「迷迷糊糊」,期間因如廁問題不滿、一度吵鬧,被醫生要求穿約束衣及綁在床上。留院期間,警數度要求楊抽血作測試,楊一律無回應,最後一次才回應「唔願意(提供血液樣本)」。

辯方資深大律師清洪提出質疑,指警長未有詢問楊明是否明白其問題,認為楊當時很可能不清楚提問。

廣告

案件押後至本月 11 日判刑,控辯雙方需於本月 8 日前提交書面結案陳詞,被告以原有條件保釋。

警員:真誠相信被告沒能力接受酒精測試

廣告

控方第一證人為港島總區交通部執行及管制組第一巡邏小隊警員 23248 鍾坤城,他於庭上作供指,當時詢問楊明,事發前是否曾吸煙、飲酒精類飲品或服用藥物,楊明全數否認。當警員欲為他進行呼氣酒精測試時,楊明稱感到頭暈,並伏倒在警車內的桌上,多番對警員的追問沒有反應。被問當時是否「真誠相信」被告沒有能力接受測試,警員認同。

當救護車到場後,楊明神情呆滯,向警員表示希望自行走上救護車,但最後仍需兩名警員攙扶。

抵達瑪麗醫院後,楊明躺在等候區裡,另一證人警長 47357 陳定邦形容,楊明在醫院表現「迷迷糊糊」,負責醫生表示楊明狀態適宜提供血液、呼氣或尿液樣本,警長於是詢問他是否願意接受測試,但楊明沒反應。此時,代表楊明的大律師陳熙華及另一名男事務律師到場,隨即與被告單獨見面,並婉拒上述醫生看診。

楊明「大吵大鬧」被綁約束衣 數度拒抽血

警長續指,醫生與護士在上述會面結束後進入等候區,被告律師遂離開等待區。楊明要求如廁但無法站穩,護士不願提供輪椅,要求他在尿壺如廁,楊明不滿安排,並罵道「有無搞錯?」鍾坤城形容他「情緒激動」及「大吵大鬧」,及後被醫生要求穿上約束衣,並綁在床上。

警長稱,當時醫生指被告可以準備抽血作酒精檢測,當警員再詢問楊明是否因身體原因而不願提供血液樣本時,楊「貌似清醒」、眼睛半開地望向天花,但數度未有回應。警長再輕輕拍其膊頭問,「抽血驗酒精啊,願唔願意?」楊明小聲回答:「唔願意」。警長於是宣布拘捕楊明,涉嫌拒絕提供血液樣本以作化驗。

裁判官問及,為何不以呼氣測試代替血液測試,警長解釋指,按標準程序,呼氣測試需透過警署的大型機器進行,而醫院沒有該設備。

辯方資深大律師清洪質疑,警長當時未有詢問楊明是否清楚明白其問題,又指警方可根據《道路交通條例》第39C條 11A 款,於未得到當事人同意之下,要求醫生抽取被捕人血液樣本,但警長未有執行。

清洪質問警長,當時大律師陳熙華是否曾投訴,楊明在未有律師陪同下被盤問,認為並不公平。警長表示,記憶中沒有聽到陳投訴此事,但陳熙華曾投訴楊明被綁起後才通知律師不恰當。清洪則推斷,半清醒的被告當時很可能不清楚警長的問題。

代表律師質疑警盤問不合程序

代表楊明的大律師陳熙華在庭上作供指,事發當時抵達醫院後,要求與楊明單獨會面,但過程中被醫生打斷,要求即時為被告抽血化驗,陳熙華明言需時給予被告法律意見,醫生遂指最多可再聊 10 分鐘。一會後,醫生再進等候區要求陳熙華離開,再為楊明穿上約束衣、要求保安到場支援,拉上簾幕,令陳熙華不能看見等候區內情況。

陳熙華指,當時在簾幕間「偷看」到警長盤問楊明,大聲要求警長需在律師在場時才可問被告問題,之後再次重複,當警長出來並告訴她楊明已被捕時,她形容感到非常驚訝,批評警長行為不合程序,並質疑被告當時是否有能力明白警長的問題。

案情指,楊明在去年 8 月 8 日,於瑪麗醫院急症室內,沒有提供樣本以作檢查呼氣測試,雖有合理辯解。但在一名警務人員,即警長 47357 要求提供血液樣本以作化驗時,無合理辯解而沒有提供該等樣本;同日在香港半山馬己峽道(西行)近燈柱 37716,在道路上不小心駕駛車輛登記號碼為 MY 686的私家車;以及該私家車的窗門曾被增補,以減低其安全玻璃的透光能力。

案件編號:ESCC2365/2020

發表意見