立場新聞 Stand News

李卓人等 8 人分組請願被票控 黃浩銘播片證曾 4 人一組遊行 合理期望屬合法 質疑警執法標準

2021/1/14 — 18:07

2020 年五一勞動節,梁國雄及李卓人等 8 人遊行到政府總部外請願 (圖片來源:工黨fb)

2020 年五一勞動節,梁國雄及李卓人等 8 人遊行到政府總部外請願 (圖片來源:工黨fb)

去年五一勞動節,梁國雄及李卓人等 8 人,以 4 人一組方式遊行到政府總部外請願,要求政府加強支援失業人士,遭警方票控違反限聚令。8 人選擇抗辯,案件今(14 日)在東區裁判法院續審,由社民連主席黃浩銘及工黨副主席李卓人親自盤問發告票的高級督察韋鑑洸。黃浩銘質疑警方執法標準有差異。

黃浩銘親自盤問韋時先播放片段,指出去年 4 月 8 日社民連亦舉行了一個相似的遊行。當日參與人士 4 人一組,分兩組遊行至禮賓府,但在場警方並無發出警告或票控。黄稱,警方的行為令他們有合理期望,認為同樣的方法遊行是合法的,故他們有合理辯解,並質疑警方執法標準有差異。

黃浩銘又問韋,有沒有考慮過《基本法》第 27 條下,市民享有示威的權利。韋表示無考慮,指自己執法只考慮是否違法、公共安全及衞生。

廣告

限聚法例無「共同目的」字眼 警:唔記得有冇呢四粒字

韋鑑洸昨日供稱,根據法例(599 G),任何為共同目的而聚集群組的人數超過 4 人,即屬違法。李卓人今親自盤問韋時質疑,相關條例並無寫明「共同目的」,質問韋是否憑空想像、僭建法例,或有關字眼是否出自警隊指引。韋回應「法例有冇 exactly 呢四粒字,我唔記得」,強調執法除了考慮人數、距離外,還要考慮實際情況。

廣告

韋說,當日他認為眾被告屬於同一聚集,人數超過 4 人,社交距離有時超過 1.5 米,有時少於 1.5 米,聚集亦吸引不少人,所以才發告票。李卓人指,韋代表警方的發言,「令市民對(如何行使)個人權利無所適從」。

李卓人、梁國雄及黃浩銘無法律代表

8 名被告為社民連主席黃浩銘(31 歲)、袐書長吳文遠(4 3歲)、成員曾健成(64 歲)及梁國雄(64 歲)、工黨主席郭永健(33 歲)、副主席麥德正(48 歲)及李卓人(63 歲)、副袐書長何偉航(35 歲)。各人被票控「參與受禁羣組聚集」,指他們於 2020 年 5 月 1 日上午約 11 時 06 分,在金鐘夏慤道海富中心外參與受禁群組聚集。

麥德正另承認一項「沒有按獲授權人員的要求出示身份證明文件」罪,指他同日早上約 11 時 23 分,在金鐘海富中心及政府總部的天橋,無合理辯解而沒有向獲授權人員高級督察韋鑑洸出示身分證明文件;即指麥於警員發出限聚令告票時,拒絕出示身份證。

李卓人、梁國雄及黃浩銘無法律代表。詹鋌鏘大律師代表社民連的吳文遠、曾健成,而黃宇逸大律師則代表工黨的郭永健、何偉航、麥德正。

案件編號:ESFS 5-12/2020、ESS 18472/2020

發表意見