2021729
    2020 年 11 月 25 ,案中否認控罪的第三被告林易昇出庭

    涉北區醫院虐待被捕長者 便衣警罪成 官:違背警員基本責任

    3 名警員涉嫌去年 6 月底在北區醫院病房內虐打 62 歲男子,各被控一項公職人員行為失當罪及交替的襲擊致造成身體傷害罪,首兩被告早前認罪,還押候判。否認控罪的第三被告林易昇則不認罪受審,案件今於區域法院裁決,法官陳仲衡裁定林一項公職人員行為失當罪罪成。

    案中第三被告則不認罪受審,控方其後修訂控罪內容,加入「忽略履行或不履行其停止對上述鍾志華的非法襲擊的職責」內容。法官陳仲衡今裁決指,林沒有制止兩同袍向事主施襲,更不顧事主離開病房,是完全背棄和不履行其警務職責,違背他作為警員基本責任,是嚴重且可招致罪責的失當行為,裁定他公職人員行為失當罪罪成。

     

    法官陳仲衡在判詞指出,兩軍裝警對事主的作為,絕非喚醒對方或為他拭抹嘔吐物,而是不折不扣的非法和惡意襲擊,若無當日在場便衣警林易昇首肯,兩軍裝警被告決不會他面前明目張膽襲擊事主。

    法官於判詞中指,控方主要依賴涉案病房的閉路電視畫面舉證,法庭裁定於病房內發生的事情一如閉路電視影像所見。法官指他多次觀看相關片段及考慮林的證供後,裁定林並非誠實可靠的證人,其證供及開脫的解釋並非事實,原因包括由影像所見,林於病房內的位置和角度,絕不可能如他聲稱,所看到的只令他認為首被告是在喚醒事主的動作。

    至於林曾表示,他於病房逗留期間,並沒有目擊任何軍裝警襲擊事主,因他當時正在低頭思考,例如事主是否已蘇醒,須否拘捕及警誡對方等事宜,法官指他實在難以相信林可於庭上詳述其腦海中的思緒,認為一個人要回想多日之前的言論已不容易,若要回想多日之前某時段的想法更是難乎其難,故認為林的相關證供毫不真實。

    官:未能肯定三被告夥同施襲

    林早前供稱他認為兩軍裝同袍當時是協助他弄醒事主,及拭抹對方的嘔吐物。法官指林的說法與閉路電視影像根本相悖,法官細看片段亦不見林的手上有他所說的手提電話,故不相信林指他案發時是在低頭思考,及察看手機是否有接收信息提示。

    但法官認為林進入病房,用手拍事主臉兩下,應是想喚醒或看看對方是否清醒,不是襲擊行為。法官認為控方指首兩名被告若無林的首肯,決不會在他人面前明目張膽襲擊事主的分析不無道理,但考慮到林在沒有施襲下於病房內逗留很短時間便離開,故未能肯林當時必定是夥同兩同袍施襲。

    三被告還押 12.18 判刑 

    法官最終裁定指,第三被告案發時是故意不履行其警務職責,他當時清楚知道軍裝警員襲擊正在被警方羈押中的被捕人是嚴重罪行,林當時負責處理事主的案件,目擊兩名同僚襲擊事主而不制止,完全背棄和不履行他的警務職責,他其後更不顧事主而離開病房,絕對是可招致罪責的失當行為,並指林的行為違背他作為警員基本責任,是嚴重且可招致罪責的失當行為,裁定他罪成,押後案件指12月11日,聽取三被告的求情,以於 12 月 18 日判刑,期間三人須被還押。

    事主兒子:望父母盡快走出陰霾

    案中事主的兒子在判決後發出聲明,有鑑於三名被告已經所自己錯誤承擔後果,以及受法律制裁,作為兒子只希望父母盡快走出陰霾,感謝民主黨林卓廷以及北區區議員郭瑯豐一直跟進,成功取得病房閉路電視片段揭發事件。

    三名被告依次為為歐國偉(26歲)、鄧文謙(25 歲),林易昇(31歲),三人被控一項公職人員行為失當罪,以及一項屬交替控罪的襲擊致造成身體傷害,指三人去年 6 月 26 日在上水北區醫院,身為警務人員無合理辯解而故意作出不當行為,即襲擊被羈押中的男子鍾志華;於同日同地襲擊男子鍾志華。

    當中歐、鄧早前承認公職人員行為失當罪,還押候判。案情指兩人案發時軍裝當值,於病房內多番虐打事主,包括以上衣掩口鼻、多次掌摑、強行睜開事主的眼睛,再以電筒近距離照射眼部6秒、用手拔小腿毛10次、用警棍向事主的臀部及生殖器向前「戳」及作出抽插動作約6秒等,整個虐打過程歷時約23分鐘。其中一名認罪被告更於事主耳邊說出事主妻子及兒子的名字,並指「我搞埋你老婆」。據了解,案發後歐已遭停職,鄧、林兩人則已離職。

    控方早前盤問林易昇指,由他與另外兩被告進入涉案病房一刻起,他就心知肚明三人的共同目的是要襲擊事主,而林與首被告先後拍打事主面部,是想叫醒對方,以迎接次被告戴好手套後對事主施襲,故次被告才會光明正大地在林面前戴手套,及與首被告襲擊事主,期間林並沒有阻止兩人施襲,且表現冷靜,但林全盤否認。

    案件編號:DCCC20/20
     

    編輯推介

      發表意見