資料圖片:旺角騷亂,圖片來源:朝雲 攝

涉 2016 年旺角騷亂 三男判囚 27 個月至 3 年不等 官斥被告行為與獨裁者無異

2016 年農曆年初二凌晨旺角騷亂,事隔多年,有 3 男被控參與暴動、刑事毁壞及縱火等罪。其中兩被告早前分別承認暴動及 2 項刑毀罪,另一被告否認縱火罪遭裁定罪成。區域法院法官練錦鴻今(23 日)判刑時指,被告行為與獨裁者沒有分別,試圖以暴力震懾他人,並指無論理想如何高尚,都不可訴諸暴力,被告所破壞的並非只是死物,而是整體社會的互信及安寧,最終判處承認暴動罪的首被告、遭裁定縱火罪成的次被告各入獄 3 年,承認兩項刑毀罪的第三被告則入獄 27 個月。

法官判刑時指,接納三名被告犯案並非出於個人利益,而三人犯案時的年齡分別為 18 歲、27 歲及 19 歲,但法官強調年輕並非犯案藉口,判刑須具有阻嚇性,以阻嚇有意效法的人士,及須對罔顧法紀的人士當頭棒喝。法官指首被告與其他帶口罩者一同犯案,襲擊執法人員及掟磚,顯示他案發時主動參與暴動,行為公開挑釁執法者及整個社會秩序,其年齡及背景並非有效求情因素,最終判囚 3 年。

法官:不會以暴徒稱呼被告

至於次被告及第三被告,法官指兩人於現場招攬他人及協助犯案,目的是希望執法人員難以執法,及希望以暴力增加政府的運作成本,從而令其就範。法官續表示,他不會以暴徒稱呼被告,但被告的行為涉及暴力,並指無論兩被告的出發點如何高尚,使用暴力行為增加執法人員執法困難,行為與獨裁者沒有分別,他們口中的民主,與他們所反對的人士的手法及邏輯亦是一樣;又指兩人破壞的不是死物,而是整個社會的互信及安寧。法官稱次被告的行為接近暴動,最終判囚 3 年,第三被告的兩條刑毀罪則判囚 27 個月並同期執行。

至於辯方早前指案件有所拖延,希望法官判刑時可酌情扣減部分刑期。控方今表示,涉及2016年的旺角騷亂事件中,有逾 90 人遭起訴,涉案片段逾 700 條,而三名被告則分別於 2016 年 8 月、2017 年 1 月及 4 月被捕,當中經歷諮詢法律意見及等候化驗報告等因素,於去年 1 月正式落控,惟其後又因疫情因素影響。控方強調同一事件中涉及大量調查,處理相關案件有其先後次序,認為案件不涉不當拖延。法官則表示案件確實可以早一點處理,但認為這非控方可控制,案件有所延誤並非任何人的責任,最終不予額外刑期扣減。

3 名被告分別為譚百熙(22 歲,報稱酒保),陳舜堯(31 歲,報稱游泳教練)及王國斌(23 歲,報稱學生)。譚百熙現被控 1 項暴動罪;陳舜堯被控 1 項縱火罪;王國斌則被控 2 項刑事毀壞罪。譚及王早起承認控罪,陳則不認罪受審並遭裁定罪成。

譚百熙被控的暴動罪,指他於 2016 年 2 月 9 日在旺角豉油街,連同其他人參與暴動。他原本被另控在山東街損壞一塊指示牌,但該控罪獲控方不繼續起訴。

王國斌被控 2 項刑事毁壞罪,指出他於上述日子在山東街,連同其他人在無合理辯解而損壞該處屬於特區政府的財產,即一塊指示牌,以及損壞行人路。陳舜堯則被控一項縱火罪,指他於同日在無合理辯解下用火損壞屬中國香港體操總會的一幅橫額。

案件編號:DCCC 200/2019

編輯推介

    發表意見