涉 8.3 旺角非法集結罪成 三男學生判監 兩人判更生或勞教中心 官:不考慮非監禁式刑罰

去年 8 月 3 日的「旺角再遊行」,入夜後有示威者於旺角一帶設置路障,多人被捕。9 人被指於彌敦道參與非法集結,其中一名 16 歲學生另被控管有攻擊性武器,經審訊後全部被裁定罪成。裁判官鄭念慈今(2 日)就當中五名較年輕的被告判刑,強調本案有一定嚴重性,不適合判處非監禁式刑罰,最終判處一名現年 17 歲男生監禁 6 個月,另兩人判囚 4 個月,餘下兩人則分別入更生中心及勞教中心,並批准所有被告保釋等候上訴。

案件今日在九龍城裁判法院判刑,5 名被告均為男學生,依次為蕭姓(17 歲)、鄧姓(17 歲)、陳駿霆(20 歲)、廖智峯(23 歲)及方施陽(21 歲)。控罪指,他們於2019 年8 月3 日,在九龍旺角彌敦道與亞皆老街交界,與不知名人士參與非法集結。蕭另被控於同日同地管有攻擊性武器,即一支鐳射筆。

裁判官判刑時,三番四次強調「本案有一定嚴重性」,受影響的人數以百計,不能單單考慮被告的更生,而須平衡懲處及阻嚇性。加上眾被告不認罪,反映他們沒有悔意,故社會服務令及感化令等非監禁式刑罰並不適合。

報告顯示不適合勞教中心等 3 名男學生判監

裁判官表示,現年17 歲的蕭姓男學生犯案時不足16歲,患有過度活躍症,對他而言判處監禁為最後一個選項。其代表律師指,蕭在案發後干犯另一宗案件,被判入更生中心,及在服刑後操行有所改善。但裁判官稱,無奈報告顯示更生中心、勞教中心及教導所三處均不適合蕭,因此須就非法集結罪判處他監禁 4 個月,就管有攻擊性武器則判處他監禁 6 個月,兩項控罪同期執行,即共監禁 6 個月。

被告方施陽的代表律師今再呈上由其實習導師撰寫的求情信,當中讚揚他獨一無二,早立志服務有精神問題的青年人,具有潛質成為出色的社工。裁判官亦接納由大學教授、老師等為方施陽所撰寫的求情信,指他是成績好、操行好的學生。至於修讀碩士課程及身為區議員助理的廖智峯,獲家人、上司及區議員的正面評價。惟裁判官表示,報告稱兩名被告皆不適合進入勞教中心,在沒有其他判刑選項及任何減刑因素,最終判處二人監禁4個月。

各被告獲准保釋等候上訴

就鄧姓男學生及陳駿霆,裁判官指前者患有阿氏保加症及強逼症,接納報告內容指其心理質素並不適合入勞教中心,遂判他入更生中心;後者的報告則建議勞教中心較為合適,故判他入勞教中心。

各人的代表律師均表示將就定罪提出上訴,裁判官批准他們以 5 萬港元保釋等候上訴,另須每周到警署報到 4次,及遵守宵禁令。

本案共有 9 名被告,早前已有 4 名被告因非法集結罪判監 4 個月;連同今日判刑的 5 名被告,最終有 7 人判監,2 人則分別判入更生中心及勞教中心。

案件編號:KCCC2065/2019

編輯推介

    發表意見