立場新聞 Stand News

【淘大衝突】 四男認非法集結 法官練錦鴻趕戴黃口罩律師、旁聽者離席 質疑現場「黃背心」暴動

2021/1/11 — 12:53

前年 9 月 14 日,有網民應號召到九龍灣淘大商場集會,期間與另一批高唱國歌和揮舞國旗的人士爆發衝突。四名男子被控傷人、非法集結等共 11 項控罪。案件原定今(11日)在區域法院開審,但四人於開審前承認所有非法集結罪,其中一人另承認傷人罪,其餘控罪獲法庭存檔不予起訴。庭上播放案發片段時,法官練錦鴻見到畫面有穿著黃背心人士在人群前面,「佢哋(黃背心)企喺度都構成暴動一部分,佢哋企喺度阻住受害人離開」。

被趕市民口罩寫有「F.D.N.O.L」   書記稱「法官叫你哋先離場換口罩」

另外,審訊期間法官指示法庭書記,要求三名戴深黃色口罩的律師及旁聽人士離開法庭。其中一名被趕離法庭的旁聽市民 Ray 向《立場》表示,自早上 10 時半坐在公眾席旁聽,已戴上印有「F.D.N.O.L」( five demand no one less 即「五大訴求,缺一不可」)縮寫的黃色口罩,當時包括法官練錦鴻在內的所有法庭人員,均未有阻止或提醒他不能戴上黃色口罩。直到開庭後約 1 小時,法官練錦鴻突然停止翻查案發片段,並與法庭書記低聲細語。書記及後走到 Ray 身邊,並表示「法官叫你哋先離場換口罩」。(另見報道

廣告

新任終審法院首席法官張舉能回應事件時,則指「香港係自由社會」,「著咩顏色嘅衫、戴咩口罩,或者透明口罩呀,有花樣圖案嘅」,都「完全沒有問題」。但同時表示法官在審訊程序「有好大酌情權」,目的是維護公平審訊,不會評論個別案件做法(另見報道)。

控方播放案發片段,其中一段片顯示事主 Z 男及 Y 女,在商場內遭大批市民包圍,期間有人打 Z ,Y 用手護著 Z。在人群前方有穿著反光黃背心的人,部分手持鏡頭。法官練錦鴻見到畫面後,表示黃背心人士「佢哋企喺度都構成暴動一部分,佢哋企喺度阻住受害人離開」。法官又批評,在場大部分人士都用相機拍攝情況,「望住兩個中年人被襲,可謂冷眼旁觀,望住其他人痛苦」。

廣告

法官:黃背心企喺度都構成暴動一部分

片段中群眾開始唱《願榮光歸香港》,法官問「個首咩歌嚟?有冇人聽過?」惟庭上無人回答。片中亦有人在兩名事主頭上舉起「平反六四」、「支持福獨(福建獨立)」,法官詢問「福獨」的意思,「即係支持德福花園獨立?」再次無人回答。

審訊期間,法官指示法庭書記,要求三名戴深黃色口罩的律師及旁聽人士出去,包括律師王學今,他之後換上白色外科口罩返回法庭,但兩名旁聽人士則沒有返回。此外,庭上片段顯示有市民打開黃色雨傘時,法官問傘上寫著「財物」兩字,問控方是甚麼意思,控方稱黃遮應該是某間醫院的傘,法官回應「呢間係咩醫院?會有黃色遮?」控方停格畫面,可見傘上寫著聯合醫院。

另外,有片段見到一名男子保護兩名事主離開商場,法官隨即問控方,警方知不知道該名男子的身份,表明應該「公開表揚」,或透過警方感謝他「保護」兩事主。

四被告依次為石朗天(29 歲,地盤工人)、劉耀聰(31歲)、陳啟賢(35歲)及陳瑞泉(35歲)。

首被告被控一項傷人、兩項非法集結、兩項襲擊致造成身體傷害罪;第二被告被控一項非法集結,兩項襲擊致造成身體傷害罪名;第三被告被控一項非法集結,兩項襲擊致造成身體傷害罪;第四被告被控非法集結、非法禁錮及襲擊致造成身體傷害共3罪。

四人今承認所有非法集結罪,第一被告另承認傷人罪,其餘控罪獲法庭存檔不予起訴。辯方的求情及陳詞留待本周三(13日)處理,四被告須還押。

四人承認非法集結罪   須還押

根據同意案情,2019 年 9 月 14 日下午約兩時,有市民開始在淘大花園商場聚集,其後持不同意見的市民到場,互相爭執,引起衝突。第一至第四被告各自參與一項或多項事件。

事件一)發生於商場2期地下G226-227及230-233號舖外空地,商場設有戶外扶手電梯車接商場地下及1樓

案發當日下午4時51分左右,事主X女士與朋友乘戶外扶手電梯離開商場。當時,大批群眾指控X是大陸人,辱罵及質問 X,並以鐳射筆照射 X 的眼部。當中,有人在扶手電梯截停X,大力將她從扶手電梯向下拉扯,使她從扶手電梯上跌下來。群眾其後包圍X,不斷指罵她,期間首被告用雙手大力從後扯她的頭髮。整件事件歷時約十分鐘,事後X被送到醫院診治。在醫院期間,X 感到頭暈及嘔吐了一次。經診斷後,發現X頭皮及右邊面有瘀傷;頸部有觸痛。X 亦因事件失去3 顆牙齒。

事件二)發生於商場1期1樓31號舖外

傍晚5時19分左右,有數人在商場1樓圍欄旁、糕餅攤檔附近質問事主 Y女士與Z先生(Z為打算向Y伸出援手的途人),指二人拍攝其他示威者或施襲,又指罵二人。此時,第四被告陳瑞泉拿著長傘,乘扶起電梯前往一樓,並走到群眾中央,言行似要主持一切,代表群眾發言。Y與Z被圍困,有人高呼除非二人刪除拍攝內容,否則不得離開。群眾變得更加激動,威脅使用武力,又呼籲群眾中的人士「高舉雨傘」。兩個蒙面人隨即拳打Z的頭部,其他人則開傘掩護他們和遮擋附近閉路電視。

這時候,第四被告加入,以右拳打Z的頭部二至三次,又以右手持著一把雨傘,擊打Z的上半身二至三下。其後,第四被告行到群眾後面。

有片段見到第四被告曾大叫:「驚拉就走,我冇帶口罩嘅,我見得人拜得神,影我吖,我就去打佢...因間,影我呀記者...」

其後,第四被告與群眾中一些人發生爭執,繼而引起騷亂。騷亂中,Y與Z一夥人開始行去地下,其中首被告及次被告尾隨Y與Z,第四被告則留在一樓。
事件三)發生於商場外地下(沿牛頭角道)行人路

當Y和Z離開商場後,首被告用右手從旁拉扯Z至地上,隨即用右腳踢了Z小腿兩次。同時,第二被告用右腳踢了Z下半身二至三次。及後,Z站起來,卻繼續被群眾辱罵。第二被告衝前以右拳襲擊Y及Z的頭部各一次。當Y和Z繼續沿行人路向東行時,第三被告從後追上,指罵二人,然後雙手持著紫色雨傘打二人的上半身兩至三下。

經醫生診治後,發現Y的頭頂、左上肢、左上大腿及左下眼皮位置都有瘀傷及觸痛;Z右臉有 腫痛,左後頸部有呈線狀的表面裂傷,左手肘有擦傷等。
上述三件事件均遭閉路電視及新聞片段拍下來。

案件編號:DCCC 153/2020 & 453/2020

發表意見