立場新聞 Stand News

猥褻 6 女童最細僅 11 歲 男警認 8 罪 判囚 46 個月

2021/1/27 — 10:58

駐守毒品調查科的男警余俊鑫,透過社交媒體結識至少 6 名年 11 至 14 歲的女童後,趁見面時加以侵犯,包括強吻、口交、摸胸摸臀、伸手入私處,甚至在公園迫誘女童性交。男警早前承認非禮及與 16 歲以下女童非法性交等共 8 罪,今於區域法院判刑,法官祁士偉指案件有加刑因素,包括被告與受害者之間年齡差距大、受害者數目及犯案頻率等,並考慮到被告使用互聯網吸引受害人等,但認為他並非以警員身份犯案,指其警員身份並非加刑因素,最終判刑 46 個月。

報告指被告重犯機會中等偏高

法官祁士偉指,根據被告的心理報告內容,被告的重犯機會為中等至偏高,建議他接受進一步治療。辯方求情時則透露,被告遭還押後已主動接受精神治療,顯示他有決心改過,防止自己再犯案。

廣告

法官指考慮相關案例後,指被告違反誠信,案件涉及多名未成年事主,被告利用互聯網掩飾身份,以發展情侶關係為藉口侵犯部分受害者,亦曾以援交形式侵犯兩女童,有受害者出於壓力而就範,順應被告要求,其中一名受害者事後受創傷後遺症困擾。

被告認罪 事主毋須出庭  獲額外減刑2個月

廣告

法官最終指案件涉及多個加刑因素,包括被告為成年人,案中事主則均未成年,雙方年齡差距頗大,受害者人數多及犯案次數頻密。被告又利用社交媒體掩飾身份及結交受害人等。但法官指被告於犯案過程中並沒有利用其警員身份,而是以其他虛假身份犯案,故認為其警員身份並非加刑因素。法官續指案情嚴重,考慮所有相關因素包括認罪扣減刑期等後,認為適當刑期應為 48 個月,但指被告認罪令事主毋須出庭作供,額外扣減2個月刑期,最終判囚 46 個月。

案情顯示,被告專門向未成年少女埋手。他透過社交媒體 Intagram及 Facebook 結識受害女童後,向當中 3 名女童展開追求,不斷表達愛意,並以「老公、老婆」相稱,其後更上下其手,大肆非禮。當中12 歲女童Z 於2017 年 12 月透過 Instagram 認識被告,其間被告不斷以短訊向 Z 表達愛意,要求 Z 向他傳送胸部及私處的照片,並表示想用作自慰,Z 雖不情願但不知如何拒絕,最後於約 1 個多月內,先後向被告傳送約 30 張自拍胸部或私處的照片,其後被告要求見面及性交,Z 拒絕並封鎖被告。

男警專向未成年少女埋手 

約於 2017 年,被告同樣透過 Instagram 接觸年僅 14 歲的女童 B,要求做其男友並獲同意,兩人以「老公、老婆」相稱,同年 12 月 24 日平安夜兩人於九龍區一個公園內親吻,被告又摸 B 胸部約 5 分鐘。2018 年 1 月至 2 月兩人相約於同一公園見面,期間被告親吻及摸 B 胸部,並一度將手指伸入 B 的口中,其後被告伸手入 B 褲內摸她私處,B 拒絕但不果,被告則拿出一個避孕套並戴上,要求 B 為他手淫,B 表示不懂,被告則捉著 B 的手示範,被告最終於套內射精。

女童被侵犯時掙扎 男警哀求「讓我只做這一次」

2018 年 4 月某日,兩人再次相約於該公園見面,被告摸 B 胸部後,掏出陽具並戴上避孕套,嘗試與 B 性交,B 拒絕但不成功,被告最終從站著後將下體插入 B 的陰道,B 感到痛楚及不適,並一度掙扎,但被告則按著 B 的身體,並哀求指「讓我只做這一次」,期間 B 因害怕驚動他人而不敢叫喊,被告事後送 B 回家並著她不要生氣。

2018 年 1 月,被告同樣以 Ryan 的身份於facebook 接觸 14 歲女童 A,被告其後不斷表示喜歡 A 及希望 A 做其女友,兩人其後相約見面,被告於九龍一個屋邨的後樓梯舌吻女童 A,A 推開但不果,被告跟大力攬 A 腰部及摸其胸部,並嘗試摸其下體,A 則後退及離開,數日後被告向 A 表示,A 可能要找一個更單純的人,覺得自己可能並不適合 A。

IG 結識「兼職女友」 侵犯後付 200 元了事

2018 年 2 月,被告透過Intagram 接觸 12 歲女童 J,J 稱自己是「兼職女友」,雙方同意以時薪 200 元交易,同年 5 月 4 日,被告要求見面,J 表示會帶同兩名分別 12 歲及 11 歲的 X 及 Y 前往,J 更向被告提及其中一人是「後生女」,惟因當時接近午夜,J 於母親催促下回家,最終只有 X 及 Y 赴會,三人其後前往新界一個停車場,被告於該處親吻 Y,摸其胸部及伸手入 Y 內褲內,被告又嘗試摸 X 的胸部但對方避開,其後被告掏出自己的陽具,要求 X 及 Y 為他口交,但 X 拒絕,Y 則為被告口交約 1 分鐘,期間被告撫摸 X 及 Y 身體,被告又一度嘗試強塞其下體入 X 口中,X 後退避開,惟其後她於被告要求下,為被告手淫數分鐘,事後被告分別支付 X 及 Y 各200元。同月 10 日 ,J 的母親發現女兒與被告的通訊紀錄並報警,被告同年 6 月被捕,但獲准保釋,警方檢取被告的手機揭發有其他女童受害,包括 Z、A 及 B 。

保釋期間犯案 一度被控強姦

惟於同年 7 月,14 歲女童 C 前往蘭桂坊消遣,與 C 約於兩三年前經 facebook 認識的被告其後加入,期間 C 前往別處飲酒,並要求被告送她回家,被告遂陪同已爛醉的 C 回家,期間兩人到達 C 所住樓層後,被告突然將 C 拖入後樓梯,把她按在牆上,及於沒有戴安全套情況下與她性交,期間 C 一度逃跑並推開防煙門,但最終遭被告拖回後樓梯繼續性交,期間 C 一直抗拒,被告最終停止,C 則回家倒頭大睡,C 的母親其後發現女兒於床上衣衫不整,內褲套於一條腿上,並留意女兒下體附近有體液殘留,事後證實為被告的精液,故一度被控強姦。

案件編號:DCCC 535/2019
 

發表意見