2021723

    理大圍城衝突 被指向警掟汽油彈 哈薩克籍浸大生罪名不成立

    前年 11 月理大圍城衝突中,一名哈薩克籍浸大學生被指在油麻地彌敦道企圖向警方投擲汽油彈。他早前否認一項有意圖而企圖縱火罪受審,區域法院法官沈小民今( 11 日)裁定其罪名不成立,當庭釋放。

    法官指出,事發時為特別戰術小隊一員的警長嚴偉倫供稱被告曾點著打火機 4 至 5 下,他理應知悉涉案打火機及汽油彈為相關證據,需檢取作證物。而當時情況並非危急,但他不但沒有嘗試尋回該打火機,亦沒有在處理被告的 41 分鐘期間,要求同袍幫忙尋找。

    法官又指,嚴偉倫在案發後約一年、審訊前兩天的證人陳述書中,始對打火機一事作出解釋,但當中並沒有證據顯示他曾在現場作搜查。法官認為,上述種種證據顯示,嚴偉倫對被告的指控全屬謊話。而嚴偉倫當時以「管有攻擊性武器罪」拘捕被告,亦反映他當刻不認為被告行為構成企圖縱火。

    警員嚴偉倫

    另外,嚴偉倫在控方要求下,始交代案發時看到打火機並發出火花。雖然法官認為不存在矛盾之處,但決定不會給予任何比重,因他所作的證供並不連貫,不足以說服法庭事件確如他所述般。

    至於負責檢取證物的偵緝警員 10518 ,法官認為他其證供與嚴偉倫互相抵觸,因 10518 指自己在警署內發現背包裡有一枚橙色打火機;但嚴偉倫卻稱,檢查被告的背包約兩至 3 分鐘後才交予 10518 ,並沒有找到橙色打火機。

    法官續指, 10518 庭上證供與陳述書亦前後矛盾。他在證人陳述書內描述嚴偉倫於凌晨 2 時 53 分將 10 件證物包括橙色打火機交予他。法官稱,他只可能在警署內尋獲打火機,或從嚴偉倫手上接過打火機,兩者根本不可能同時並存,故其可信性成疑。

    基於上述因素,法官認為兩名警察的證供不穩妥,以致法庭未能肯定事情的始末是否真的如他們所形容的一樣,終裁定控方未能按既定標準舉證,判處被告無罪。

    19 歲哈薩克籍浸大學生 Nukpi Abilkaiyr,被控一項有意圖而企圖縱火罪,控罪指他於 2019 年 11 月 18 日,在油麻地彌敦道與佐敦道交界的公眾地方,無合法權限或辯解而企圖用火損毀他人財產。

    2021 年 1 月 11 日,19 歲哈薩克籍浸大學生 Nukpi Abilkaiyr

    案件編號:DCCC 245/2020

    編輯推介

      發表意見