2021729

    男侍應去年萬聖節非法集結判社服令 上訴庭改判囚 3 個月 指裁判官誤解「雙學三子」案

    去年萬聖節晚中環一帶發生激烈警民衝突,一名 24 歲酒店男侍應被指在示威者前排,並從路旁拾起兩個麻包袋拋擲前方。他早前承認參與非法集結罪,被裁判官何俊堯判處 120 小時社會服務令。上訴庭上月接納律政司的覆核申請,改判該侍應即時監禁 3 個月,今(3 日)頒下判刑理由,認為原審裁判官誤解「雙學三子黃之鋒」案例,並且只著眼於無意襲擊警方、在被捕時沒有反抗等,結果低估該侍應的個人罪責。

    申請人為律政司司長,答辯人為鍾嘉豪。案件於 11 月 19 日由高等法院首席法官潘兆初、上訴庭法官彭偉昌及原訟庭潘敏琦審理,由彭偉昌法官撰寫判決理由。

    上訴庭的判詞指出,認為原審裁判官何俊堯把涉案的非法集結評為「溫和」,甚至「和平」,實在過於表面,是出於對黃之鋒案的誤解,認為不涉及實質暴力或暴力程度輕微的非法集結就不嚴重。

    判詞提到,涉案的非法集結是與《逃犯條例》修訂草案有關,引起激烈辯論和之後的公共秩序問題,案發時還處於高峰;而事發當日亦是原訟法庭就《禁止蒙面規例》展開司法覆核聆訊的第一天。此外,當晚也是巿民四出玩樂的萬聖節晚上,案發地點的擺花街及附近一帶多是狹窄的斜路。

    演變成暴力事件風險極高

    上訴庭認為,有關集結會迅速演變成暴力事件的風險極高,法庭在判刑時理應考慮。再者,由於案發一帶的巿民會很多,但礙於環境不易疏散,如果真發生暴力衝突,後果會相當嚴重,法庭應該注意到這點。

    上訴庭並指出,要把黃之鋒案的判決說成是只適用於涉及暴力的非法集結,是完全沒有根據的,該案從未裁定,沒有實質暴力行為,就不應處以較具懲罰和阻嚇性的刑罰,一切要視乎案件的實際情況。

    另外,上訴庭指原審裁判官只著眼於答辯人無意襲擊警方、在被捕時沒有反抗,結果也嚴重低估了其個人罪責。

    上訴為認為,基於本案的整體嚴重性及答辯人的個人罪責,即時監禁是唯一合適的刑罰,即使答辯人的背景良好也不能避免。上訴庭以 6 個月為本案的量刑基準,考慮到答辯人認罪,可扣減三分一,加上這是一宗刑期覆核,而答辯人已經完成 8 小時的社會服務令,再酌情扣減,最終改判監 3 個月。

    案件編號:CAAR4/2020

    編輯推介

      發表意見