警長 58747 劉偉成

男子被控管雷射筆及兩度照射警 警長直認不欲跨欄無即時截停:會唔會加重工作量?

去年 11 月 28 日,有團體於中環舉行集會,一名 29 歲無業男,被指管有雷射筆並照射警方。他否認管有攻擊性武器罪,今(9日)在東區裁判法院受審。目擊警長供稱,被告兩次用雷射筆照射警方,但他承認並沒有於第一次照射時,截停被告,稱因為他與被告之間相隔欄杆,「咁我係咪要跨欄?」,又指「佢(被告)有機會逃走㗎嘛,咁會唔會加重工作量?」經評估後,他沒有上前截停被告。

駐守中區警區活動管理組警長 58747 劉偉成供稱,案發當晚,他收到通知有兩名男子在文華東方酒店外被截停。晚上 10 時 05 分,他奉命到現場,當時有多人包圍警方、叫囂,並要求放人。兩男及後獲放行,人群亦散去。

此時,劉見到被告在文華東方酒店外第一次行車線上,二人相距 5 米,並隔著欄杆。被告右手手持雷射筆,照射警員 20 秒,有 3 至 4 名警員被綠色雷射光照中。

劉一直望住被告,被告及後行去第二條行車線,再轉身用雷射筆照射警方,同樣持續 20 秒。劉上前截停被告,被告掙抗,劉遂用左手裹著被告持有雷射筆的手,其他隊員則為被告上手扣。被告隨後被帶上警車,送到中區警署。

警長望見被告 第二次照雷射筆時始上前截停

辯方盤問時詢問劉,為何被告第一次照射警方時,他沒有截查被告。劉解釋,因為行人路有欄杆,經評估後,便沒有上前截查。劉亦表示沒有喝止被告,稱現場嘈吵,認為被告會聽不到警告。

辯方再追問,有沒有其他警員想上前截查被告,劉回應沒有。劉強調,行人路有欄杆,「佢(被告)有機會逃走㗎嘛,咁會唔會加重工作量?」辯方質問劉:「但佢犯法喎,咁嘅諗法係咪唔理想?」劉則重複剛才的回答,指有欄杆,「咁我係咪要跨欄?」,強調要評估形勢。

辯方指警誇大證供 指被告先遭警員以強光照射

辯方指,劉誇大證供,稱他與被告的距離應是約15米,並非5米。另外,辯方案情指出,被告曾遭警員以強光照射,被告只是用綠色雷射光照向警察方面一次,並非如警長所指兩次,而且照射時間很短,被告很快遭警方制服。

劉不同意辯方的案情,但不肯定被告有沒有被警員以電筒照射,因為他正觀察被告,無留意周圍警員的行為。

被告張洺熙( 29 歲),被控於 2019 年 11 月 28 日,在中環遮打道文華東方酒店外管有攻擊性武器,即一支雷射筆,意圖用作非法用途。

案件編號:ESCC 2663 / 2019

編輯推介

    發表意見