2020 年 10 月 30 日,警署警長張基耀出庭作供

男子被控襲警判無罪兼獲訟費 官:警無說出實情 影片拍到警先踩到被告

網民去年聖誕節在多區發起「和你shop」示威活動,繼而爆發警民衝突。一名男子被指在九龍灣德福廣場襲警,他否認控罪。案件今(4日)在觀塘裁判法院裁決,裁判官梁少玲裁定男子襲警罪名不成立。裁判官指,影片拍到警署警長張基耀左腳踩到被告右腳,但儘管警看完影片仍堅稱這並非事實,他無向法庭講出實情,因此不接納他的證供。

被告黃浩峰(24歲,技工)被控 2019 年 12 月 25 日在德福廣場一期一樓 Giordano Ladies 外襲擊警署警長張基耀。

雙方早前各分別呈上《立場新聞》及《香港電台》當日的影片作證物,辯方審訊時指,錄影畫面中可見受襲警長先用腳踩被告,再以肩膊撞向被告的肩膊,並大喊「襲警」,形容「事件係賊喊捉賊」,警長不同意。

裁判官宣讀判詞表示,影片客觀,她接納影片拍到當日的真確情況。而警署警長張基耀的作供與客觀片段不能吻合,影片拍到被告無在雙方碰撞前踏前一腳,與警稱有踏前的說法明顯有別。

裁判官又指,影片拍到張基耀的左腳踩到被告右腳,但儘管張基耀看完影片,仍堅持這不是事實,自己無踩、無接觸被告。張基耀同意踏到被告是重要情節,但他無紀錄在案並不合理。官認為張基耀無向法庭講出實情,因此不接納他的證供。

裁判官指,張基耀靠近被告時,被告身體無特別動作,之後影片拍到被告被警踩到一腳,警的左邊膊頭再撞到被告,被告被撞後手放腹部,可見影片證據並不支持被告曾襲擊證人。裁判官指,即使被告曾用手推警,控方也不能排除被告出於自然反應,亦不能在毫無合理疑點下證明被告的襲擊意圖,因此裁定被告襲警罪名不成立。旁聽席眾人隨即拍手,需保安勸止。

辯方之後提出訟費申請,控方反對。裁判官指,認為被告與警碰頭前並無任何特別動作惹人懷疑會襲擊張基耀,亦無做出任何行為自招嫌疑,因此批准辯方的訟費申請。

案件編號:KTCC1056/2020
 

編輯推介

    發表意見