男教師涉邀中四女生看 Netflix 施淫 女生與被告拍拖後 才知被告與其他女生譜不倫戀

37 歲中學英語男老師涉 2019 年,邀請當時 15 歲的中四女學生到他住所看 Netflix,期間非禮女學生,並在兩人發展成情侶後,多次在沒戴安全套下性交。男老師否認非禮、非法性交共 7 罪,今(22 日)在區域法院續審。女學生供稱,男老師曾在 Instagram 上回覆她生病的限時動態,令她感到窩心,對老師漸生好感,即使被非禮亦願成情侶。不過,學校揭發事件後,她發現老師亦有與其他女學生發展關係,故決定將真相說出。

被告馮霆麾(37 歲,中學英語教師)面對兩項非禮及 5 項與 16 歲以下兒童非法性交罪,涉嫌於 2019 年 1 月 13 日至 8 月 2 日期間,在被告位於元朗的住所內,分別非禮女童 X 及與她非法性交。案發時,X 為 15 歲中四學生,而被告是 X 的英語教師。

被告 IG 回應生病 Story 事主稱感到窩心

現年 18 歲的 X 今日供稱,被告於 2018 年 9 月時到她就讀的中學任教英文,兩人不久後認識。X 指,被告與學生們有互相追蹤大家的 Instagram (IG)帳戶,令人感覺隨和。當 X 在同年 10 至 11 月時在 IG 上發布有關自己生病的限時動態(Story)時,被告有回覆問候,令 X 感到十分開心,並認為被告很窩心。被告稱,父親經常超時工作,加上她曾在外國就學,在港較少朋友,故較少人關心她或與她談心。

自此以後,X 與被告開始在 IG 上傾談,並曾一同外出用膳閒聊。X 坦承,她當時對被告有好感,因為被告會關心別人,不如其他老師只會單純問候學生,與被告談天也感覺很輕鬆。

在 2019 年 1 月初,X 與被告再度外出用餐,由於 X 之前在 IG 上提及自己沒有影片串流平台 Netflix 的帳戶,用餐期間被告邀請 X 到他的家看 Netflix。X 起初回答「得咩?」,被告表示「只要你唔係好似其他同學咁活潑,就可以上嚟我屋企啦」,並再問 X 周末是否可行;兩人最後相約在 1 月 13 日星期天到被告的家,即被告被指第一次非禮 X 的日子。

辯方質疑,是 X 主動提出到被告家,並指被告當時曾說「你都可以帶朋友上嚟㗎喎」;X 不同意。辯方又問 X 有否覺得到老師家中不太好,X 回答因在傾談期間覺得被告是好老師,又指正正因為被告是一名教師,因而應邀,強調自己不會胡亂到陌生男子家中作客。

辯方指事主首次到被告家 僅用膳玩貓看戲打機

辯方指,被告被指首次非禮事主當日,X 在被告家中,先享用由被告烹調的午餐,及後與被告的貓兒玩了一會,才在 Netflix 平台觀看電影《Red(猛火爆)》及劇集《Stranger Things (怪奇物語)》,之後便一同玩任天堂遊戲機 Switch。辯方指,期間被告沒非禮 X ,即使至晚上約 6 、7 時被告及 X 的父親分別着她回家及問她何時回家時,X 也表示未想回家,直至晚上 9 時被告再催促 X 回家,X 才離開,並由被告送到元朗港鐵站。

X 不同意辯方的說法,指當時被告還未養貓,而當天她吃過被告所煮的午餐,開始看第一套電影期間,被告便在沙發上吻 X 及觸摸她的身體,並把她及自己的衣服脫光,更嘗試用陰莖磨擦她的陰部。事後當時推開了被告,兩人便穿回衣服,開始玩 Switch;被告也從沒催促事主回家,但同意最後由被告送她到港鐵站。

事主:兩人互有好感 故發展成情侶

辯方質疑,為何 X 被非禮後, 仍與被告玩電玩,X 解釋因當時感到很害怕,思緒非常混亂,不清楚自己可以做甚麽,認為若裝沒事發生,繼續與被告打機,對當時的她來說比較好。X 補充指,正因當時思緒混亂,一度因情緒低落而選擇逃避。她在一兩天後才鼓起勇氣,於 IG 上問被告為何這樣做,對話及後延伸至被告問她可否發展為情侶。

X 續說,即使當時不開心,也從沒想過找社工,亦沒跟朋友或親人傾訴,因自己很少與他人訴說自己的不快或私事。至於為何仍決定與被告拍拖,X 解釋自己「細個、唔識諗、冇諗咁多」,稱雖然當時因不明白被告所做的事而不開心,但之前與被告傾談,認為他「幾好人」,況且自己對被告有好感,於是發展成情侶。

事主曾欲保護被告 後發現自己非唯一愛人

X 稱之後在被告的家中,遭被告非禮,兩人亦曾性交。學校及後得知事件報警,警方為 X 錄取第一份口供時,X 因害怕被告會坐監,被告亦曾叫 X 不要對外透露此事,因此心軟沒透露性交一事。不過,X 之後與親人及朋友傾訴,同時得知被告亦有與其他女學生發生不倫戀,最終選擇將真相和盤托出。

案件編號:DCCC398/2020

編輯推介

    發表意見