立場新聞 Stand News

男文員被指糾纏間致警長指甲飛脫 否認拒捕受審 警認無驗傷稱「食得鹹魚抵得渴」

2020/10/19 — 14:33

去年 10.1 國慶日各區發生衝突,男文員被指遭警長追截,兩人糾纏後,警長發現拇指指甲飛脫。文員否認抗拒警務人員罪,今(19 日)在屯門裁判法院受審。報稱受傷警長沈嘉謙供稱,相比自己傷勢,他更關注被告藏有非法工具以傷害他人或警員,故沒有在書面證供詳細提及被告掙扎一事。他又稱「食得鹹魚抵得渴」,當警察預了受傷,故沒有驗傷及著同袍拍下其傷勢。裁判官王證瑜裁定案件表證成立,被告不作供,案件明天作結案陳詞。

被告李肇麟(39 歲,報稱文員),被控一項抗拒警務人員罪。控罪指,他於去年 10 月 1 日,在屯門青山公路與富發里交界抗拒警長沈嘉謙。

時任機動部隊警長沈嘉謙供稱,案發當日坐警車在屯門區內巡邏。下午 1 時 55 分,他在警車內看到穿黑衫的被告,被告看到警車立刻調頭離開。沈感可疑遂以警車追截,再下車截停他,並大叫「警察!唔好走!」,被告曾望他一眼再逃走。沈追了約 50 米,看到被告「冇氣」停下及放下背包,彎腰欲從背包拿取物品。

廣告

沈上前壓著被告,被告用力掙扎,在地上左搖右擺,又試圖以手撐起自己身體,沈最終成功制服被告。沈的同袍趕到現場幫忙,沈才發現左手拇指指甲上部分飛脫及流血,當時他需到其他地方支援,遂將被告交由警員 19141 拘捕及警誡。沈得知當時被告以「管有適合作非法用途的工具罪」被捕。

辯方以警方片段證被告無掙扎

廣告

辯方播放警方拍攝的片段,顯示被告遭十多名警員包圍,在燈柱前被警員帶上手扣及搜背包。坐在地上的被告問警員:「我依家係咩罪名被捕?」警員稱仍在調查中,被告回答「明白,唔該哂」。辯方質疑被告並非沈所言般激烈掙扎,沈同意片段中的被告反應平靜、合作及沒有掙扎,「當初追佢得我一個,佢會有逃走意欲;(制服後)咁多同事喺現場,平靜唔出奇」。

另外,辯方質疑沈沒有即時為被告帶上手扣,沈稱同袍在他制服被告後一至兩分鐘後趕到,沒有刻意與同袍說被告曾掙扎;又指他與被告追跑後「氣來氣喘」,自己亦驚魂未定。辯方質疑沈在首份書面證供,只是簡單描述被告掙扎,反而今年 3 月錄取的兩份證供更加詳細,指出其記憶應該不夠案發時清晰。沈不同意辯方說法,「十月一係好重要嘅日子,拘捕被告係記憶猶新,因為我成塊指甲冇咗」。

沈供稱制服被告後,接報到屯門大會堂支援,故沒有理會傷勢。辯方指被告掙扎使沈受傷是重要情節,沈稱不是最重要,「嗰陣係暴動期間,唔係和平盛世,我兼顧唔到咁多,救人最重要」。沈承認沒有向接手的同袍交代,向被告警誡掙扎一事,因當時專注在懷疑被告藏有可作非法用途的工具。

沈指稱,相比自己傷勢,更關注被告藏有非法工具以傷害他人或警員。他又稱「食得鹹魚抵得渴」,當警察預了受傷,故沒有驗傷及著同袍拍下其傷勢。辯方質疑當時有眾多警員,可以為他傷勢拍照;沈指「人多未必好辦事」,認為現場情況緊急及混亂,各警員亦有自己工作。

拘捕警員 19141 供稱,當時他與警長沈嘉謙追截被告,因他在沈後面,未能看到被告掙扎過程。警員到達現場時,被告已遭沈制服,他向被告搜身,從其背包搜出六角匙、士巴拿等物品。辯方指出被告遭制服時表現合作,警員則稱:「如果(表現)合作就唔會糾纏」,惟承認當時根本看不到兩人動作。他曾稱看到被告膝蓋有擦傷,不見遭警棍打的瘀痕,否認警員使用武力。

裁判官王證瑜裁定本案表證成立,被告選擇不作供,案件押至明天待控辯雙方作結案陳詞。

案件編號:TMCC429/2020

發表意見