立場新聞 Stand News

男警認偷信用卡買 iPhone 被囚 5 個月 官:初犯亦需向公眾傳達阻嚇訊息

2020/12/30 — 12:59

2020 年 11 月 18 日,男警李卓軒應訊

2020 年 11 月 18 日,男警李卓軒應訊

28 歲男警員去年10月於太古城中心戲院,偷走他人遺失的信用卡,並用作購買兩部價值約 2.5 萬元的iPhone。涉案警員早前承認盜竊及以欺騙手段取得財產兩罪,裁判官張志偉今於東區裁判法院指,根據上訴庭指引,即使被告乃初犯,亦需向公眾傳達阻嚇訊息,故拒絕判社會服務令或緩刑,判處即時監禁 5 個月。

辯方上次求情時呈遞一宗案例,案中法官表示對於初犯者,不一定要判具阻嚇性的刑罰,故懇請法庭先為被告李卓軒(28 歲,報稱警察)索取社會服務令報告始量刑。裁判官當時照准,惟今在庭上追問該案例是否適用於與本案同類的案件。辯方回應稱雙方早前在溝通上或出現誤會,解釋該案例可供一般性案件作參考,而非同類案件。

裁判官透露除辯方呈上的案例外,還額外翻閱過數宗同類案例,指原審法官判處社會服務令或緩刑了事後,均被上訴庭推翻,最終改判即時監禁。上訴庭重申,如情況非特殊,即使被告乃初犯,法庭亦有責任向公眾傳達阻嚇訊息。

廣告

辯方詳閱相關案例後,進一步求情稱,被告深明自己做了一輩子最錯誤、最愚蠢的決定,犯案歷時僅一小時,及後亦立即破壞信用卡,並全數賠償予受害人。而被告事發時有經濟困難,同時被友人騙取金錢,加上社會事件造成的工作壓力下,終致犯下與本性不符的罪行。

裁判官判刑時強調,以虛假信用卡及實體卡作詐騙同樣破壞了信用卡制度,兩者分別不大,由於相關案件漸增,故法庭必須嚴正看待,判處具阻嚇性的刑罰。裁判官認為被告坦白認罪、及時作招認等舉措,反映出他是真誠後悔。其社會服務令報告亦顯示出被告在經濟困難下,一時貪心犯案,相信只是單一事件。

廣告

然而,裁判官認為案中的兩部 iPhone 價值不菲,被告犯案後隨即轉售圖利,其犯案的原因或背景,並非什麼特殊因素可判社會服務令或緩刑,故必須判處即時監禁,以收阻嚇之效,尤其是現今信用卡相當流行,很多時卡主不用簽署確實便可消費,故如輕判的話,恐怕會給予公眾一個錯誤訊息,以為罪行屬輕微。裁判官遂分別以 3 個月及 9 個月監禁作為兩罪的量刑起點,考慮到被告認罪及已全數作賠償,酌量扣減刑期至5個月,並下令同期執行。

被告李卓軒承認於去年 10 月 14 日在太古城中心 5 樓「Movie Movie Cityplaza」偷竊一張屬於黃文浩的渣打銀行「優先理財」信用卡,並在銅鑼灣希慎廣場「Apple Store」不誠實取得 「Apple Store」價值港幣 24,998 元的物品。

曾求情指反修例運動後遭孤立

案情指,事主發現自己的信用卡遭他人使用購物後報警,被告其後被捕,他警誡下承認出於貪心犯案,並已將涉案的兩部iPhone以約 2 萬元變賣。

辯方早前透露,被告中七畢業後曾從事不同工作,其後決定投考警隊,對於自己能考入警隊十分開心。被告犯案後十分後悔,因自己一時貪婪,令警隊聲譽受損,覺得對不起父母及警隊的栽培。

辯方又指,去年反修例運動後,被告遭部分親友疏遠孤立,而他自問自己於三年警務生涯中並沒有做錯一件事,不明白「點解自己好好哋做嘢,都要被其他人唾罵或威脅」。而案發後被告自知日後不能再任職警察,故修讀保險及救傷等課程,希望以其他方式貢獻社會。

案件編號:ESCC2438/2020
 

發表意見