社工劉家棟阻差辦公案 刑期上訴得直改判8個月 須重返監獄服刑

社工復興運動成員、註冊社工劉家棟在 2019 年 7 月 27 日的「光復元朗」遊行後,被控阻差辦公罪成,遭判監禁 1 年。劉其後不服定罪及刑罰的向高院提上訴,案件經聆訊後,押後今日裁決。法官黃崇厚今駁回劉就定罪上訴,但裁定他刑期上訴得直,改判囚 8 個月,即早前服刑一周的劉家棟,須重返監獄繼續服刑。

劉家棟聞判後表現平靜,於被告欄內與旁聽親友對望良久,有女親友數度抽泣。劉家棟其後離開被告欄時,兩度向親友作出「OK」手勢。

上訴方早前陳詞指,劉的行為不構成阻撓,被指遭劉阻撓的警員更能繞過他繼續推進,極其量只是構成不便、或令警方稍加費力的行為。劉當時沒有以身軀阻止或拉扯警方,他當時對警方態度謙卑,懇求警方讓其身後的示威者後退,反而是警方衝前,與示威者武力接觸。

法官黃崇厚質疑,劉要求警方減慢推進,他是否有意識干犯行為達致阻撓效果,或他真誠相信警方會犯法。上訴方指劉有合理辯解,社工責任是服務大眾、減少衝突及暴力行為,「上訴人所做嘅嘢係履行社工責任」,反問警方執法是否必須使用武力。上訴方就刑期陳詞指,案情並非嚴重,可判以罰款、社會服務令,甚至有條件釋放,不需要即時監禁。

律政司:警方克制 劉意圖拖慢警方推進

律政司一方陳詞指,從片段可見警方保持克制慢慢推進、發出多次警告,惟示威者沒有離開,向警方掟雜物,以雷射筆照射。警方因劉的出現,拖延推進數分鐘。律政司一方續指,示威者破壞社會安寧,警方有責任使用合理武力驅趕。而劉的意圖清晰,即拖慢警方推進,「點會一個外人進入警方陣勢」,只有將劉制服才可繼續推進,又指「任何理由幫助示威者都唔係合理辯解」。

劉家棟在案發當日手持社工證,要求警方給予時間讓人群散去,期間被指擋在警方防線前,以身體撞警員的盾、阻礙警方推進,今年 6 月被判阻差辦公罪成,判監 1 年,成為反修例事件中首名罪成判囚的註冊社工。服刑一周之後,獲准等候保釋上訴。

案件編號:HCMA137/2020

 

編輯推介

    發表意見