《禁蒙面法》司法覆核案政府上訴部份得直 向泛民議員索訟費遭上訴庭拒絕

政府去年引用《緊急情況規例條例》訂立《禁止蒙面規例》後,遭 24 名泛民主派立法會議員及前議員梁國雄提出司法覆核,政府經上訴後獲裁定部份上訴得直,遂申請索取訟費。上訴庭今(19 日)頒下判詞,指泛民議員一方提出的訴訟關乎《緊急法》及《禁蒙面法》的合憲性及合法性,涉及公眾利益,故拒絕應政府一方申請,泛民議員一方毋須向政府支付訟費。

高院原訟庭去年 11 月裁定《緊急法》及《禁蒙面法》違憲,政府一方不服裁決提出上訴。上訴庭今年 4 月裁定政府部份上訴得直,政府引《緊急法》「危害公安」情況訂立《禁蒙面法》 做法合憲;至於《禁蒙面法》,上訴庭裁定,禁止市民在非法集結和未經批准集結下蒙面的條文屬合憲,但禁止市民在合法集會遊行中蒙面,以及授予警方權力要求身處公眾地方的人士除去蒙面物品的條文,均屬違憲。

政府獲判上訴部份得直後,要求向 24 名泛民議員和梁國雄索取原審和上訴 85% 訟費。上訴庭今頒下判詞,就政府和泛民議員的原審及上訴均不作任何訟費命令。至於梁國雄的訴訟,由於雙方各有輸贏,故維持可得原審部份訟費,但上訴的訟費則不作頒令。

上訴庭在判詞指出,就郭榮鏗等 24 名議員提出的訴訟,涉及重大而廣泛的公眾利益,關於《緊急法》及《禁蒙面法》在《基本法》及《人權法》下是否合憲及合法。另外, 24 名議員以立法會議員的身分,質疑《緊急法》會否將立法會的立法職能奪取而轉移至行政機關,並質疑《禁蒙面法》會否限制和平守法的市民行使合法集會等的權利;上訴庭認為他們於案中並沒有任何私人得益。

關於《緊急法》及《禁蒙面法》的爭議尚未完結,政府及泛民議員雙方均獲准上訴至終審法院,聆訊已定於 11 月 24 及 25 日進行。

案件編號: CACV541、542、583/2019

編輯推介

    發表意見