福袋誘居民票投鄭泳舜 李慧琼前助理等 2 人罪成判囚 8 月 官斥毫無悔意、漠視選舉神聖

2018 年九龍西立法會補選,時任立法會議員李慧琼的議員助理及「海麗之友社」女義工,被指以福袋誘使海麗邨居民投票予民建聯鄭泳舜。兩人被控「串謀在選舉中作出舞弊行為罪」,經審訊後裁定罪名成立,今(26 日)在西九龍裁判法院被判監禁 8 個月。暫委裁判官許肇强拒絕判處緩刑,指兩人毫無悔意,加上兩人為助選角色,本案涉及立法會補選,「不僅牽涉區內居民,可以是全香港甚至更廣」。裁判官亦拒絕次被告保釋等候上訴。

法庭早前為兩名被告索取背景報告,辯方指首被告鄧奕梅在廣西一個務農家庭長大,婚後於 2011 年來港。辯方指被告是新移民,其原居地沒有民主或者選舉文化,雖然來港 10 年,但仍是「人生路不熟」,即使拿到選民資格,對選舉制度認識不是很深。

辯方求情指被告原居地沒民主或選舉文化

辯方希望法庭考慮被告有悔意、當時只是幫朋友,能予以輕判。他呈上被告家人的求情信,兩名年幼兒子指母親還押,希望母親盡快回到兩人身邊;被告 80 多歲的家婆亦指,被告是其主要照顧者,她盡力、無微不至照顧家庭,判監對家庭影響很大。

辯方指被告犯案原因,部分是因她樂意幫助他人,向選民傳送 WhatsApp 訊息,但其實對街坊的投票意向影響極少,甚至是沒有。辯方指被告不是民建聯成員,又指案發前都會派福袋,「每年過時過節都派,物品來源係不同社福機構或政黨」。他指被告角色僅低層義工,希望法庭考慮被告背景、案情不是太嚴重,判處緩刑。

次被告患乳癌 盼法庭考慮被告健康情況

次被告王維霞的代表律師則指,被告與感化主任溝通時或出現落差,以致報告指她否認罪責,辯方庭上強調被告承認罪責。他續指被告在 2009 年來港,2013 年與丈夫離婚。即使被告是單親媽媽、獨立照顧兩名子女,甚至患上乳癌,亦一直服務社群、協助鄰里,擁有一顆熾熱的心貢獻社會。

辯方呈上牧師及傳道人的求情信,他們形容被告熱心協助社群。另外,辯方指被告患有乳癌,以其病情而言一定要持續吃藥,惟拘留期間不獲批准用藥。辯方希望法庭考慮被告健康情況、以往為很多新移民爭取福利,能判處緩刑。

官拒辯方建議判緩刑 公然漠視選舉神聖須判囚

暫委裁判官許肇强判刑時指,不接納辯方建議的緩刑,並引述上訴庭所指:「選舉中作出舞弊,公然漠視選舉制度神聖⋯⋯會使選舉制度崩壞,使市民失去信心,法庭務求杜絕任何舞弊。」

裁判官指兩名被告否認控罪,表示兩人毫無悔意;法庭索取背景報告後,更顯示兩人毫無悔意,次被告王維霞更甚。其代表律師求情指,她與感化主任出現錯誤溝通,要求法庭不予考慮。但裁判官指,本案涉及立法會補選,比案例所指的區議會更重要,「不僅牽涉區內居民,可以是全香港甚至更廣」。

他指兩名被告角色屬於助選,向多名合資格選民作出誘因賄選,故要判處即時監禁,以 9 個月作量刑起點。法庭考慮兩人初犯,過往為海麗邨居民服務,扣減 1 個月,終判監禁 8 個月。裁判官亦拒絕次被告保釋等候上訴。

兩同意收取福袋居民罪脫

被告鄧奕梅(42 歲)、王維霞(54 歲),被控串謀在選舉中作出舞弊行為,即向他人提供利益罪,指她們於 2018 年 2 月 28 日至 3 月 11 日期間,提供價值約 100 元港幣日用品及食品的福袋。王維霞案發期間,受聘於李慧琼立法會議員辦事處,任兼職議員助理,兩人亦是海麗邨居民組織「海麗之友社」義工。

另外兩名被告陳惠娟(50 歲)及李謀(50 歲),案發時為海麗邨居民,各被控在選舉中作出舞弊行為,即收受利益作為投票誘因,指他們於 2018 年 3 月 5 日至 11 日,無合理辯解而分別同意接受一個載有價值 100 元日用品及食品的福袋,以及一個約值 100 元的不明福袋禮物。

裁判官早前裁決時指,兩人沒有在訊息中承認因收到福袋才投票,亦不排除陳是敷衍鄧,才同意收取福袋。法庭認為控方未能充分證明,福袋構成兩人投票取向的誘因,由於存有合理疑點,裁定兩人脫罪。

案件編號:WKCC3866/2019

 

編輯推介

    發表意見