「美隊 2.0」煽動分裂國家罪成 判囚 5 年 9 個月 官:情節嚴重 被告毫無悔意

(報道於傍晚 6 時 30 分更新)

有「第二代美國隊長」之稱的馬俊文,被指於 2020 年間多次在示威活動中叫喊港獨口號,以及展示港獨標語,上月底經審訊後被裁定煽動他人分裂國家罪罪成。國安法「指定法官」陳廣池今 ( 11 日) 在區域法院聽取求情後,判處馬俊文監禁 5 年 9 個月,指本案屬於《國安法》第 21 條中所指「情節嚴重」個案。法官判刑後,旁聽席有人大叫「太長啦!」。

根據《國安法》 第 21 條煽動他人分裂國家罪,情節嚴重的須判處五年以上、十年以下監禁。

法官陳廣池以 6 年為量刑起點,指本案經審訊後被定罪,被告毫無悔意,理應不獲得仼何刑期扣減。但考慮到在審訊過程中,辯方無挑戰和爭議控方案情,大大節省法庭時間,因此酌情扣減三個月刑期,最終判囚 5 年 9 個月。

馬俊文親撰求情信,強調自己不感羞恥,毫無悔意;又指在追求民主公義路上「唔會有半點懦弱」。已還押 311 天的他又指,相信未來在獄中的日子,會令他更堅韌更強大。( 另見報道 )

報告:被告被某政治人物的「光時」、獨立主張打動

法官判刑時引述被告親自撰寫的求情信,被告在信中提到「全民勇武,武裝起義,不單是流於一句口號,更是我們的願景」,更指「對於我過去的所作所為,我不感羞恥,毫無悔意」。法官又引述被告的心理學家報告,專家指被告因成長經歷和對母親的敵意,造成被告內向、孤獨、懊惱、細小的社交圈子。被告喜歡打電子遊戲和看日本動畫,經常留在家中。轉折點在於被告被某政治人物的獨立主張、「光復香港時代革命」所打動,被告發展出對政治革命的使命感。被告與參與者混熟,飲啤酒、搞聚會。報告指,這使被告感到興奮和歡愉。

法官指,《國安法》在香港生效後,被告持續叫口號、發表宣言,鼓吹香港獨立。在很多場合,被告拿著美國隊長盾牌,自稱「第二代美國隊長」。被告向心理學家坦言這使他欣慰和滿足,根據報告,媒體的訪問,令被告成為眾人焦點,得到認同;「美隊 2.0」的身分,令他得到在現實生活中得不到的「醒目」和正面自我形象;高叫口號,呼籲他人參與示威,則令被告感受到社會認同,以為自己有更充實、更有目標的生活方式。

官:被告由「被煽動者」變成「煽動者」

法官直指,從報告明顯可見,被告開始時是一個「被煽動者」,後來被告改弦易轍,變本加厲,成為一個「煽動者」,以為自己政治使命是生命唯一選項,緊貼政治人物的政治口號和吹噓。法官表示,煽動者是否真心不可而知,但被煽動者有意衝著幹,造成更大破壞和動盪。

6 大因素顯示本案「情節嚴重」

法官指,根據《國安法》第 21 條,煽動他人分裂國家罪,判刑分為「情節嚴重」和「情節較輕」兩個層次。法官列出六項因素,以確立本案為情節嚴重個案。

第一) 被告毫無悔意,其求情信明言「對於我過去的所作所為,我不感羞恥」,其報告亦不見被告有仼何悔疚和反省;

第二)被告一而再再而三,在短時間內煽動他人分裂國家,把香港的主權從中國搶過來,甚至想到要有香港國歌。被告亦能講出不同步驟,有層次地宣揚分裂國家的想法。法官指,被告被他人煽動參與政治活動,但現在他以煽動者身分,推波助瀾。

第三) 被告明目張膽在公眾地方呼喊口號,不時手持標語,有時也穿有政治口號上衣,間中與其他人參與活動。被告事前會在 Telegram 頻道宣傳活動,並在指定地點適時出現;

第四)法官認同這些煽動行為,一定程度上是滿足自我良好、刷存在感的需要,讓被告感到被重視,爭取知名度和曝光率。但他的言行大有可能讓一些不知就裡的被煽動者,繼而煽動他人,或進行激進的行為。「在被告的煽動行為下,其他被煽動者難保不會成為另一個馬俊文」。法官表明不同意辯方說,被告是「獨自行事,鮮有人留意」,強調從片段可見,被告的神態、言行、語調、說話內容,「被告並不是這樣想」。但法官同意被告「未必能了解社會事件背後復雜的來龍去脈」,但指被告仍然一意孤行,煽動他人。

馬俊文,2020 年 9 月

官舉例近日有人呼籲選舉投白票

第五 ) 法官指,被告除了煽動他人外,也大肆貶損國安法,認為《港區國安法》是假的、是一種裝飾,沒有力。被告也誤導他人,指自己雖然被捕數次但仍得到保釋,用這「謬論」來支持自己沒有犯法。法官直斥,難保有人真的以為沒問題,以身試法,有如「近日有人叫人在選舉中投白票,結果真是有人以身試法」。

第六點)國安法列明,不論是否使用武力都可犯分裂國家罪,因此被告有否使用暴力、有否違抗執法人員的指示、有否衝擊執法人員,被告宣揚的政治理念是否成功等,通通都不重要。重要的是,被告有犯罪意圖和犯罪行為煽動他人分裂國家。法官重申,被告並非一時衝動,而是有備而來,刻意大聲宣揚,以「美國隊長2.0」自居,「其得意之情溢於言表」。

法官指,《國安法》沒有上級法院判刑指引,在唐英傑案中,法官就同一項煽動分裂國家罪,以六年半為量刑起點,但這不能視為判刑指引,因判刑視乎案情,不能一概而論。法官指,考慮各項因素後,認為本案屬於情節嚴重。

2020 年 10 月,馬俊文與「Lunch 哥」出席抗爭活動

被告馬俊文(31 歲),報稱無業,現被控一項煽動他人分裂國家罪,涉及 20 宗事件。控罪指,被告於 2020 年 8 月 15 日至 11 月 22 日期間,在香港煽動他人組織、策劃、實施或者參與實施旨在分裂國家、破壞國家統一的行為,不論是否使用武力或者武力相威脅,即將香港特別行政區從中華人民共和國分離出去,或非法改變香港特別行政區的法律地位。

案件編號:DCCC 122/2021

編輯推介

    發表意見