有「美國隊長2.0」之稱的馬俊文(資料圖片)

「美隊 2.0」煽動分裂國家罪成  辯方求情指案件不屬「情節嚴重」 下午判刑

有「第二代美國隊長」之稱的馬俊文,被指於 2020 年間多次在示威活動中叫喊港獨口號,以及展示港獨標語,上月底經審訊後,被裁定煽動他人分裂國家罪罪成,國安法「指定法官」陳廣池押至今日 ( 11 日 ) 在區域法院求情及判刑。辯方指,本案嚴重性較唐英傑案低,亦不屬於《國安法》第 21 條中所指的「情節嚴重」,希望法庭酌情輕判。但法官質疑,唐英傑僅犯案一日,馬俊文則牽涉 20 宗事件,為何辯方會認為本案嚴重性較唐英傑低。法官聽取求情後,押後至下午三時半判刑。

辯方求情時指,本案為第二宗國安法審訊案件,目前只有唐英傑案可作參考。在本案中,馬俊文並無作出公然挑戰(open defiance),被捕時合作。而馬俊文是在不同日子叫口號,並非在有特別意義的特定日子犯案,加上他大部分時間都是單人匹馬,雖然有記者跟隨,但採訪他的所謂傳媒並非主流傳媒。辯方認為本案的嚴重性較唐英傑案低,亦不屬於國安法 21 條中所指「情節嚴重」、需判處五年以上十年以下的範疇。

辯方:馬俊文反對港人抱有仇恨,亦不接受「私了」

辯方透露馬俊文的個人背景,指馬俊文的成長家庭不開心,他與家人沒有溝通。馬俊文一直以來都感到孤單,沒有個人興趣和嗜好。從馬親自撰寫的求情信可見,馬俊文從來沒有理想,即使 2019 年香港發生很多事,他都沒有參與,因為他不覺得自己的參與有何重要。

辯方又指,馬俊文反對鼓吹暴力,無法接受「私了」行為,亦反對香港人抱有仇恨。他自己從沒作出任何暴力行為,或危害他人。辯方指,根據心理專家報告,馬俊文心理上沒有大問題,有一定理解能力,而在參與「和你 Sing」後,與其他人接觸、聚會,令他不再感到孤單。

官質疑馬涉 20 宗事情 為何嚴重較唐英傑案低

不過,法官質疑,唐英傑犯案只得一日,但馬俊文牽涉 20 宗事件,為何辯方會認為本案嚴重性較唐英傑低。辯方解釋馬俊文沒危害其他人,亦沒有傷害警察,除了叫口號「嘈吵外」,涉案行為屬和平。

法官又提到,馬俊文的求情信簽署日期為「9 月 28 日」,即審訊第一日,又指相信馬「好自豪」地落款「第二代美國隊長馬俊文敬啟」。控方則提醒,《國案法》第 21 條已為情節嚴重的案件,訂下最低刑期,法庭要在條例範疇內判刑。

被告馬俊文(31 歲),報稱無業,現被控一項煽動他人分裂國家罪,涉及 20 宗事件。控罪指,被告於 2020 年 8 月 15 日至 11 月 22 日期間(包括首尾兩日),在香港煽動他人組織、策劃、實施或者參與實施旨在分裂國家、破壞國家統一的行為,不論是否使用武力或者武力相威脅,即將香港特別行政區從中華人民共和國分離出去,或非法改變香港特別行政區的法律地位。

馬俊文,2020 年 9 月

指控叫喊「民族自強香港獨立」等口號和展示標語

控方指,被告於全港各處的公眾地方,包括商場、政府總部外和警署外,不斷公開宣揚香港獨立,藉此煽動他人分裂國家,煽動行為包括:重複高叫和帶領市民叫喊「香港獨立唯一出路」、香港人建國」、「光復香港時代革命」、「全民勇武、武裝起義」、「民族自強香港獨立」等口號,以及多次展示印有「民族自強ONE Nation ONE HongKong香港獨立」字眼的紙張。被告接受記者訪問時,宣場港獨思想,清楚表示他的訴求是香港獨立,又指《港區國安法》只是裝飾,呼籲公眾(特別是在小學、中學及大學之間)討論香港獨立,及在每月的 5 天「特別日子」聚集呼喊口號去宣揚獨立意志,「從而醞釀下一場時代革命的來臨」。

此外,被告亦在受訪時解釋,「光復香港時代革命」中,「光復香港」的意思是從中華人民共和國奪回香港的主權;「時代革命」則是一場能夠實現香港獨立的革命。被告更呼籲公眾準備鬥爭,又在社交平台和 Telegram 帳戶「61萬人唔驚拉channel」中呼籲群眾參與涉案活動,表明活動目的是為了宣揚獨立意志。

案件編號:DCCC 122/2021

編輯推介

    發表意見