「美隊 2.0」被控違限聚 自辯稱到場「宣揚港獨」 與他人無「共同目的」

去年 8 月 15 日,有網民發起到金鐘太古廣場悼念墮樓身亡的反送中示威者梁凌杰,「美隊 2.0」馬俊文被控當日連同「Lunch 哥」李國永及另一名女士違反二人限聚令,馬俊文否認傳票控罪,案件今(3 日)在東區裁判法院續審。馬俊文自辯稱,當天他或與其他到場的人有「共同行為」,例如獻花等,但他與李國永的「共同目的」非為悼念,而是為了「宣揚港獨,醞釀下一場時代革命」。

被告又在結案陳詞質疑警方觀察不足,「警方無心了解我哋係咪同一班人」。裁判官王證瑜押後案件至 9 月 1 日裁決。

被告:「唔會話嗌一句口號啲細菌就傳染對方」

被告馬俊文(30 歲)因被控違反國安法而被還押中,他今天繼續沒有法律代表,自行應訊。他自辯時稱,案發當天是反送中示威者梁凌杰在金鍾墮樓身忙 14 個月,當時李國永在網上號召到廣場悼念,他主動表示參加,因此當日一直與李在「祭壇」(即太古廣場外一個花槽)辦活動。

被告續指,不論李有否號召活動,當日都會有不少人到場悼念,警方指稱與他們一同叫喊口號而犯二人限聚令的「鄭婆婆」鄭潔嫦,亦只是其中一名路過前來悼念的人。

被告認為,違反限聚令與否需視乎聚集時間,例如疫情下的火鍋群組或跳舞群組,聚集時間均以十數分鐘起跳,才有足夠時間讓病毒散播,「唔會話嗌一句口號啲細菌(病毒)就可以傳染對方」。

被告:與「Lunch 哥」「醞釀下一場時代革命」

被告另指出,雖然案中 3 人同在祭壇獻花默哀,有「共同行為」,但他與李在場並非為了悼念。裁判官隨即追問:「咁你哋做咩?」,被告回答:「我哋係宣揚港獨,醞釀下一場時代革命」。

控方質疑 3 人曾同叫口號

控方盤問時質疑,若被告聲稱自己行為上是悼念,但目的卻不是如此,是否代表「默哀係一場戲?」被告稱默哀是為了達致宣揚政治理念的目的,所以嚴格來說辦涉案的活動不是為了悼念。

控方亦質疑,鄭與被告及李3 人曾一同叫口號,亦是有共同宣揚政治理念的目的,被告反駁,「同一句口號,唔同人嗌,目的都未必一樣」。舉例指還押期間,有不少人會向他表明是「黃絲」,同叫「五大訴求」口號,但其實大家的政治理念未必一樣。

被告:「警方無心了解我哋係咪同一班人」

被告自辯完畢,再親自結案陳詞,指本案的爭議點在於他自己、李和鄭 3 人是否有共同目的而違反限聚令。被告質疑,警方在票控限聚令時觀察不足,只看某人是否有份叫口號、群眾是否有共同行為,卻沒有計及聚集時間等因素,稱「警方無心了解我哋係咪同一班人」。

兩項傳票控罪指稱,被告於 2020 年 8 月 15 日,分別於下午 5 時 02 分至 10 分,以及下午 5 時 17 分至 31 分,於金鐘道太古廣場外,無合法權限或合理辯解參與受禁群組聚集。

案件編號:ESFS8、9/2021

編輯推介

    發表意見