老翁刀片𠝹休班警臉判囚兩年 上訴獲減刑至 14 月 官:裁判官蘇文隆裁斷有瑕庛

一名 73 歲老翁被指在上水多次毁壞北區前區議員廖興洪的橫額,其中一次遭一名休班警長發現並截查,遂用刀片「打交叉」𠝹傷警長右臉。老翁早前被裁定刑事毀壞罪及傷人罪罪成,主任裁判官蘇‍文‍隆就傷人罪判處入‍獄兩年,他不服定罪和刑期,向高等法院申上訴。法官李運騰今(4 日)頒下判詞,駁回其定罪上訴,但批准判刑上訴,刑期由兩年減至 14 個月監禁。法官指,不能肯定老翁清楚事主是警員,但蘇文隆將此納入判刑因素,並反覆提及「事主是警長」,有欠穩妥。

上訴人為羅炎達,早前被裁定一項刑事毀壞罪及一項傷人罪罪成,主任裁判官蘇‍文‍隆就刑毁罪‍判處上訴人罰款 1,000 元,另賠償物主 70 元;就傷人罪判處入‍獄兩年。

法官李運騰在判詞中表示,看不到裁判官蘇文隆在審訊過程中有任何偏幫控方的地方。相反,他有為上訴人提供合理和適切的協助,因此不認為上訴人有「真正危險」(real danger)可能未獲公平審訊。法官又指,是次上訴以重審方式,審視上訴人所提出的所有上訴理由,但認為無一成立。經考慮案中所有證據後,認為定‍罪證據充分,同意裁判官的裁決,因此駁回上訴人針對定罪的上訴。

不過,法官指出根據警長 X 的供詞,當他大叫「警察!」的時候,他是在上訴人背‍後,上訴人是老人並正在逃跑,有可能心‍慌意亂。整個追捕過程中,X 一直無機會出示委任證。法官稱,裁判官在裁決時從未提到以上兩項對上訴人有利的事‍情,因此他無法猜測,倘若裁判官有注意這兩項事情的話,是否仍會得出同樣結論 ,即上訴人清楚 X 是警務人員。法官明言,他不能肯定這是否唯一合理的推論。

15 個月監禁為量刑起點已足夠

法官續指,雖然裁判官在事實裁斷上「有瑕庛」,但這不會影響到定罪的安全性及穩妥性,因為 X 是否警務人員,並不是控罪的罪行元素之一。但是,若上訴人並不知道對方是警務人員,則會影響判刑。

法官指出,裁判官在判刑時反覆提及 X 是警長,故有理由相信裁判官是以上訴人「清楚」X 是警務人‍員,作為判刑因素之一,但他認為這「有欠穩妥」,因此有必要重新量刑。對於裁判官蘇文隆所指,本案若不是在裁判法院審理,相應的懲罰應是兩年以上監禁,法官亦認為這「有商榷餘地」。

法官指,考慮到案牟背景和嚴重性,並顧及到 X 現在已復元,而且面部沒有留下傷疤,認為以 15 個月監禁為量刑起點已經足夠。由於上訴人年事已高,過‍往沒有刑事紀錄,故酎情扣減 1 個月刑期,總刑期為 14 個月監禁。

控罪指,羅炎達於 2019 年 11 月 21 日,在香港新界上水圍一帶,無合法辯解而損壞屬於廖興洪的一張橫額,意‍圖損壞該財產或罔顧該財產是否會被損壞;同日在上水東興路蒲‍上‍村 16 巷 1A 號外近燈柱 V2776,非法及惡意傷害警長 X。

案件編號:HCMA 217/2020

編輯推介

    發表意見