立場新聞 Stand News

【聲援理大】案發時 14 歲 16 歲少年認暴動 判入勞教中心 官:違法達義是歪理

2021/3/3 — 10:45

前年 11 月 16 日多區有人聲援理大,大批示威者在旺角聚集。一名 16 歲男學生被指參與暴動、投擲汽油彈企圖縱火、違反《禁蒙面法》及管有扳手。他早前承認暴動和企圖縱火罪,其餘兩罪獲控方不提證供起訴撤控。法官練錦鴻今(3日)於區域法院判處被告進入勞教中心,又指被告受到當時社會的學者及政客宣傳影響,認為可以違法達義,稱「要是犯者覺得可以達義,他的違法可以原諒」,並批評有關想法是「歪理」。

在迄今已裁決、審訊的暴動案件中,這名少年為年紀最小的認罪被告。

臨近開庭,負責案件的警員仍未到庭,法庭書記詢問主控方是否需要等待警員到達才開庭,主控則表示不需要,又指「遲到?我哋冇遲,你遲」,最終警員在開庭後約十分鐘方到達法庭。

廣告

辯方求情指,早前索取的勞教中心及教導所報告正面,被告深感後悔,在警誡下兩度認錯,並第一時間認罪;家人願意協助他重過新生,其學校亦予他機會返校重讀中四,望法庭接納懲教署的建議,判處被告入勞教中心。

官:被告身穿黑衣褲 是存心參與暴力示威

廣告

法官指,被告聲稱案發時他持有的裝備及汽油彈均由街上的人傳來,但被告所穿的衣服和當時的暴力示威者相符,均是穿黑衣和黑褲,示威者亦設置路障阻礙警方執法。法官又說,雖然被告投擲汽油彈並無傷及他人,但卻令當時現場氣氛更緊張,助長了示威者,亦令警方的執法增添困難。

法官續指,對於極為年輕的罪犯,法庭判刑時最大的考慮是給予年輕人改過自身的機會;而根據青年罪犯條例,監禁是別無選擇下的最後選擇。法庭亦需平衡案件的嚴重性與被告的刑責是否相乎,判刑需保護社會大眾,防止同類型案件再次發生,強調「如果被告係成年人,法庭會毫不猶豫判處監禁。」

官:被告稱他人慫恿擲汽油彈是「難以接納」

法官說,被告聲稱汽油彈是由他人慫恿下投擲,「其實是令人難以接納」,因被告到場時身穿與暴力示威者相乎的衣物,亦配備與暴力示威者相同的裝備,認為被告是存心參與該次暴力示威。

官:不排除被告受政客宣傳 認為可以違法達義

法官又說,被告雖然年輕,但是心智成熟的人,需要為其行為負責。法官續指,不排除被告當時是受到社會上有學者及政客宣傳,認為可以違法達義;但法律亦有清楚的釐定,是基本限制市民的規條,違法是否可能達義亦屬個別的理解。

法官續指,「要是犯者覺得可以達義,他的違法可以原諒,但這些都是歪理」,又指達義是主觀看法,每個人對達對義的想法都不同;而被告的所作所為必定是違法,因此他需接受違法的後果。

法庭認為判處感化並不適合,因未能清楚向大眾表達譴責的信息,認為住院式加上帶有輔導服務的量刑較為適合,終接受懲教署建議,判處被告進入勞教中心。

辯方早前求情指,被告案發時只得 14 歲,現時 16 歲,是一名中四學生,運動與藝術表現很優秀,其籃球教練、鋼琴老師皆為他撰寫求情信,指他為人有禮、認真。被告讀中學四年都有參與音樂及朗誦節,被告亦有意考取鋼琴 7 級資格。辯方續指,被告因一時衝動才做出如此愚蠢之事,但他被捕後已第一時間坦白認罪,又指被告遭起訴後,性格有所改變,變得冷靜,會思考及反省。

控罪指,被告於 2019 年 11 月 16 日在旺角彌敦道與山東街交界參與暴動;在非法集結中使用一條圍巾;同日於山東街與砵蘭街交界企圖用火損壞路面或屬於香港特別行政區的財產;以及保管一個扳手。

案件編號:DCCC 539/2020

 

發表意見